Решение от 20 октября 2014 года №А67-5837/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А67-5837/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                              Дело  №А67-5837/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе  судьи  Л.М. Ломиворотова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон  дело по заявлению  Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (ИНН 7017042210,  ОГРН 1027000859819, 634050, г. Томск, ул. Гагарина, 27)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ИНН 7017335590  ОГРН 1137017015728; 634014, г. Томск, ул. Асиновская, д. 5/1 кв. 179)
 
    о взыскании штрафных санкций в сумме 43,88 руб. за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений о застрахованных лицах за девять месяцев 2013 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее по тексту – ГУ-УПФР в г. Томск Томской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее по тексту – ООО «Домстрой», Общество, ответчик) о взыскании штрафных санкций в сумме 43,88 руб. за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений о застрахованных лицах за девять месяцев 2013 года.
 
    Определением арбитражного суда от 04.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 26.09.2014 и 17.10.2014 для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    Согласно положениям  части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    В срок, указанный в определении суда от 04.09.2014, от ответчика отзыва на заявление, пояснений, ходатайств  не поступало.  Заявителем представлены дополнительные документы по делу.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Домстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску  08.08.2013 за ОГРН 1137017015728, ИНН 7017335590, в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит на учете в ГУ – УПФР в г. Томск Томской области (регистрационный номер 080-003-044597).
 
    ГУ-УПФР в г. Томск Томской области 12.03.2014проведена камеральная проверка в отношении ООО «Домстрой» по вопросу своевременности представления индивидуальных  сведений о застрахованных лицах.
 
    В ходе проверки установлено, что ответчик не представил своевременно индивидуальные сведения о застрахованных лицах за девять месяцев (3 квартал) 2013 года (фактически сведения представлены 30.01.2014), то есть нарушил установленный срок представления индивидуальных сведений о застрахованных лицах. Сумма причитающихся за отчетный период 2013 года (3 квартал) платежей, исходя из Описи сведений, передаваемых страхователем в Пенсионный фонд РФ за девять месяцев (3 квартал) 2013 года, составляет 877,50 руб.
 
    12.03.2014 ведущим специалистом-экспертом ГУ – УПФР в г. Томск Томской области составлен Акт камеральной проверки № 355, согласно которому обнаружен факт непредставления ООО «Домстрой» сведений о застрахованных лицах, предусмотренных частью 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за девять месяцев 2013 года в установленный срок. Указанным актом предлагалось привлечь ООО «Домстрой» к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», - за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за  девять месяцев (3 квартал) 2013 года  в виде штрафа в размере 43,88 руб.
 
    По результатам рассмотрения Акта камеральной проверки № 355 от 12.03.2014 заместителем начальника ГУ – УПФР в г. Томск Томской области 21.04.2014 принято Решение № 355 о привлечении ООО «Домстрой» к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений о застрахованных лицах за девять месяцев 2013 года в виде штрафа в размере 43,88 руб.  (5% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд).
 
    Ответчику было направлено Требование № 404 от 30.05.2014 об уплате штрафа в размере 43,88 руб. в добровольном порядке в срок до 20.06.2014, однако денежные средства на расчетный счет ГУ-УПФР в г. Томск Томской области в указанный срок перечислены не были, в связи с этим ГУ – УПФР в г. Томск Томской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  ООО «Домстрой»  суммы штрафа.  Взыскание указанной суммы штрафа является предметом требований заявителя по настоящему делу.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования ГУ-УПФР в г. Томск Томской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  страхователь обязан в установленный законом срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим законом.
 
    Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 08.12.2010 № 339-ФЗ) страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) соответствующие сведения.
 
    Вместе со сведениями, предусмотренными настоящим пунктом, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
 
    Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год (статья 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы пенсионного фонда обязаны осуществлять контроль за правильностью представления сведений, определенных указанным Федеральным законом.
 
    Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действующей с 01.01.2014) за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах.
 
    В ходе проверки установлено, что ответчиком индивидуальные сведения о застрахованных лицах за отчетный период – девять месяцев 2013 года представлены 30.01.2014, при этом срок представления сведений индивидуального (персонифицированного учета) о застрахованных лицах за девять месяцев 2013 года – не позднее 15.11.2013 (с указанием суммы причитающихся за отчетный период платежей в размере 877,50руб.), в результате чего нарушена ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», что нашло подтверждение при рассмотрении дела, с учетом Акта камеральной проверки № 355 от 12.03.2014, Решения № 355 от 21.04.2014, протокола приема сведений индивидуального персонифицированного) учета от 30.01.2014 № 1939/459618, описи сведений, передаваемых страхователем в ПФР, иных представленных заявителем материалов, при этом от ответчика доказательств своевременного выполнения обязанности по представлению сведений о застрахованных лицах не поступило. С учетом изложенного, факт совершения ответчиком правонарушения в ходе рассмотрения дела подтвержден, размер штрафа судом проверен, признан правильным.
 
    Порядок взыскания с ответчика штрафа, предусмотренный ст. 17 Закона № 27-ФЗ, заявителем соблюден.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.
 
    В ходе рассмотрения дела  ответчик не представил отзыв на заявление и платежные документы о добровольной уплате штрафа, каких-либо возражений по существу заявленных требований не заявил. В связи с чем арбитражный суд на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает факт правонарушения признанным ответчиком.
 
    Согласно представленному расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, сумма причитающихся за отчетный период (девять месяцев 2013 года) платежей в Пенсионный фонд РФ составила 877,50 руб., в связи с чем размер штрафа составляет 43,88 руб. (877,50 руб. х 5%). Расчет штрафа судом проверен, признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах решение ГУ-УПФР в г. Томск Томской области  вынесено обоснованно.
 
    В силу части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» взыскание суммы штрафа производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    В связи с тем, что обоснованность привлечения к ответственности подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в решении о привлечении к ответственности и в требовании № 404 от 30.05.2014, направление которых подтверждается реестром заказной корреспонденции, ответчику предложено добровольно уплатить сумму начисленных санкций, по сведениям заявителя оплаты штрафа не произведено, а также с учетом того, что ответчиком доказательств оплаты штрафа, а также каких-либо доказательств, подтверждающих несостоятельность доводов  заявителя в арбитражный суд не представлено, требование заявителя является обоснованным и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается исчисленная в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000,00 руб., от уплаты которой заявитель освобожден в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстрой»,  зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 08.08.2013 за ОГРН 1137017015728, ИНН 7017335590, расположенного по адресу: 634014, г. Томск, ул. Асиновская, д. 5/1 кв. 179, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации  штрафные санкции в размере 43 (сорок три) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп. за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений о застрахованных лицах за девять месяцев 2013 года, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере  2 000 (две тысячи) руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                           Л.М. Ломиворотов
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать