Решение от 23 октября 2014 года №А67-5826/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А67-5826/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                    Дело № А67-5826/2014
 
    23.10.2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов"  ИНН 7017084932  ОГРН 1037000170690
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС ГРУПП" ИНН 7024017510  ОГРН 1027001691760
 
    о взыскании 98 599,40 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов» (далее – ОАО «НИИПП») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС ГРУПП" (далее – "ГЕРМЕС ГРУПП") о взыскании 98599,40 руб. задолженности по договору аренды объектов недвижимого имущества №668/13 от 01.10.2013 за период с 01.10.2013 по 11.03.2014.
 
    Определением суда от 09.09.2014. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Копия данного определения суда направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).            Ответчик, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «НИИПП» (арендодателем) и ООО "ГЕРМЕС ГРУПП"  (арендатором) был заключен договор аренды объектов недвижимого имущества от 01.10.2013 №668/13 (далее – договор л.д. 9-13).
 
    В соответствие с условиями данного договора арендодатель передает арендатору , а арендатор принимает во временное пользование (в аренду) нежилое помещение, № 114 на поэтажном  плане, общей площадью  33,2 кв.м., распложенное на первом этаже здания по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 99 А. (п. 1.1, приложение № 1 к договору).
 
    Согласно п. 3.1. договора ежемесячная арендная плата состоит из 2-х частей: постоянной в размере 19787 руб., в том числе НДС, и переменной, которая определяется в соответствии с количеством потребленных арендатором коммунальных услуг и калькуляций арендодателя. Переменная часть уплачивается арендатором по окончании каждого месяца до 25-го числа месяца следующего за отчетным.
 
    Постоянная часть арендной платы уплачивается арендатором до 10-го числа текущего месяца (п. 3.2. договора).
 
    В 7.1 договора в редакции протокола разногласий от 01.10.2013 № 1 стороны согласовали, что все споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Томской области.
 
    Объект аренды был передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 01.10.2013 (л. д. 14).
 
    В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 от 11.03.2014. договор . был расторгнут с 11.03.2014 (л. д. 12).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременному внесению арендой платы  не выполнял. На день подачи иска задолженность за период с 01.10.2013 по 11.03.2014 составила 98599,40 руб., в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
 
    Претензией от 22.04.2014 №01/1332 ОАО «НИИПП» потребовало от ООО "ГЕРМЕС ГРУПП"  оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 17).
 
    Расчет задолженности  судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен (л.д. 4, 86-88). Сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 18), подписанным уполномоченным представителем ответчика, действовавшим на основании доверенности от 01.12.2013 № 1 (л.д. 85).
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 98 599,40 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  98 599,40 руб. является обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  в сумме 3 943,98  руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"ГЕРМЕС ГРУПП" в пользу открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов»  98 599,40 руб. основного долга, 3 943,98  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,всего взыскать 102 543,38 руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                            Соколов Д. А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать