Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А67-5795/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5795/2014
22.10.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Т.В.Медведевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Зенина Евгения Владимировича
ИНН 700700176513 ОГРН 310702834100014
к индивидуальному предпринимателю Семенюте Сергею Сергеевичу
ИНН 700703275657 ОГРН 304702809100032
о взыскании 50 000 руб.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Зенин Евгений Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семенюте Сергею Сергеевичу о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору аренды и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.
Определением суда от 02.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Определением от 12.09.2014 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований до 67 771,37 руб., из которых 63 740 руб. задолженности, 4 031,37 руб. процентов.
Истец надлежаще извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу ответчика, указанном в ЕГРЮЛ, возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ). Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Между ИП Зениным Е.В. (арендодатель) и ИП Семенютой С.С. (арендатор) был заключен договор аренды № 33-01/09/2012от 01.09.2012, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общая площадь составляет 11,60 кв. м., инв. № 69:232:1000:14:11705, расположенный по адресу: Томская область, г. Колпашево, пер. С. Лазо, д. 10/1 стр. 1, кадастровый (или условный) номер: 70-70-05/021/2011-355. Далее по тексту настоящего договора объект недвижимого имущества может именоваться "имущество" для продажи пластиковых окон, дверей. Указанное в п. 1.1 настоящего договора имущество, принадлежит Арендодателю по праву собственности, в залоге и под запретом (запрещением) не находится, не является предметом спора, не обременено правами третьих лиц (п. 1.1, 1.2 договора). Срок действия договора установлен с момента подписания договора до 01.08.2013 (п. 1.3 договора).
Помещения переданы арендатору по акту приёма-передачи от 01.09.2012.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с условиями договора Арендатор своевременно производит арендные платежи в денежной форме согласно дополнительного соглашения № 1 к договору, НДС не предусмотрен. Оплата аренды осуществляется Арендатором в размере 100% предоплаты до 15 числа текущего месяца путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя, так же оплата может осуществляться наличными денежными средствами в кассу Арендодателя на основании выставленных Арендодателем счетов (п. 2.1, 2.2).
Согласно Дополнительному соглашению к договору аренды имущества № 33-01/09/2012 от 01.09.2012 арендная плата с 01.09.2012 по 30.11.2012 составляет 300 руб. в месяц за 11,60 кв. м, с 01.12.2012 по 28.02.2013 - 500 руб. в месяц, с 01.03.2013 - 670 руб. в месяц. Арендная плата пилона составляет с 01.10.2012 1000 руб. в месяц.
За период июнь 2013 по март 2014 ответчику пользовался помещением.Арендную плату не уплатил. По расчету истца размер арендной платы за указанный период составляет 63 740 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено. Возражения против исковых требований им не заявлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга согласно ст. 309, 614 ГК РФ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ России на день подачи искового заявления в арбитражный суд 8,25 % годовых за период с 01.07.2013 по 01.09.2014 в размере 4 031,37 руб. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Расходы по госпошлине, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенюты Сергея Сергеевича (ИНН 700703275657 ОГРН 304702809100032) в пользу индивидуального предпринимателя Зенина Евгения Владимировича (ИНН 700700176513 ОГРН 310702834100014) 63 740 руб. основного долга, 4 031,37 руб. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, всего 69 771,37 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенюты Сергея Сергеевича (ИНН 700703275657 ОГРН 304702809100032) в доход федерального бюджета 710,85 руб. государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.В.Медведева
