Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А67-5775/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5775/2014
23.10.2014
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи А.В. Шилова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184
к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа" ИНН 7017312480 ОГРН 1127017021757
о взыскании 12 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Томская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа" (далее – ООО "Северная группа", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 10 000 руб. и пени в размере 1 000 руб., всего в сумме 12 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, отпущенной ему в январе 2014 г.
Определением арбитражного суда от 02.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
22.09.2014 через канцелярию арбитражного суда от истца поступило ходатайство (л. д. 70), в котором указывает на то, что в отношении ООО «Северная группа» определением Арбитражного суда Томской области от 01.07.2014 введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем просит оставить иск без рассмотрения.
Арбитражный суд, рассмотрев требования истца, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Томской области от 01.07.2014 в отношении ООО "Северная группа" была введена процедура банкротства – наблюдение (л. д. 65-69).
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Из пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"следует, что, если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Заявление о признании ООО "Северная группа"несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда Томской области Определением от 13.05.2014 по делу №А67-3038/2014.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Томская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Северная группа" (покупатель) заключен договор энергоснабжения №61109 от 21.07.2010 (л. д. 11-21), в соответствии с которым, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях договора (пункты 1.1-1.2 договора).
Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляются на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом. Поставка потребителю энергии осуществляется по регулируемым ценам (пункты 4.1, 5.2 договора).
Расчетный период – один месяц: с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число. Оплата за электроэнергию производится по платежным поручениям и платежным требованиям: до 01 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 10% от договорного объема электропотребления текущего месяца; до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30%; до 15 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 30%; до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 30%. На 25 число текущего (расчетного) месяца покупатель обязан оплатить 100% от договорного объема электропотребления текущего месяца. До 15 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится с учетом произведенной оплаты (пункты 5.6-5.8 договора).
Ответчику на основании ведомости приема-передачи электроэнергии за январь 2014 г. (л.д. 36-37) выставлен счет-фактура №1100086198 от 31.01.2014 (л. д. 34-35).
Таким образом, ответчик должен был произвести окончательный расчет не позднее 15.02.2014, то есть, срок исполнения спорных обязательств наступил до возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, задолженность в сумме 12 000 руб.является реестровой, в связи с чем, данные требования в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"не могут быть рассмотрены в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 12 000 руб. подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Истец при подаче искового заявления по платежному поручению №4961 от 31.07.2014 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (л. д. 10).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма уплаченной им государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление от 29.08.2014 открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания"к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа"о взыскании задолженности в сумме 12 000 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Шилов А. В.
