Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А67-5774/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5774/2014
29.10.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ерёминой Н. Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184
к обществу с ограниченной ответственностью "Цыгановское" ИНН 7005006979 ОГРН 1087025001436
о взыскании 36 821,08 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цыгановское" о взыскании 36 010,04 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 01.06.2013 № 1742, 811,04 руб. пени, начисленной в соответствии с условиями договора.
В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленной электрической энергии. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в отсутствие представителей сторон, извещенных согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2013 г. ОАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Цыгановское" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1742 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1., 1.2). Срок действия договора установлен по 31.12.2013 с последующей пролонгацией (пункт 9.1 договора).
Договорный объем потребления электроэнергии определен в пункте 5.1 договора, приложении № 1 к договору энергоснабжения. Объекты подачи электрической энергии согласованы в Приложении № 3 договору.
Договором предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объема (количества) электрической энергии, потребленного на ОДН (для покупателя, объекты которого находятся в многоквартирном доме) осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным Правиласми (пункт 4.1).
В соответствии с пунктом 5.7 договора окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию должен быть произведен ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.
Согласно пункту 5.8 договора при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.7 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Российской Федерации от 22 августа 2014 года по делу № А67-4350/2014 и имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Из материалов дела следует, что истец подал ответчику в период с июня по июль 2014 г. электроэнергию на общую сумму 36 010,04 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д. 37-42), выставив на указанную сумму счета-фактуры (л.д. 33-36). Кроме того, сторонами подписаны акты приема-передачи электроэнергии на указанную сумму (л.д. 43-44).
Долг ответчика оплачен не был, задолженность ответчика перед истцом составила 36 010,04 руб.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику пеню в соответствии с пунктом 5.8 договора в размере 811,04 руб. за период с 19.07.2014 по 21.08.2014.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданной истцу электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт получения ответчиком электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно периода и размера сложившейся задолженности не заявил, доказательств уплаты суммы долга за оказанные услуги не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цыгановское" (ИНН 7005006979, ОГРН 1087025001436) в пользу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" 36 010,04 руб. основного долга, 811,04 руб. руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 38 821,08 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Еремина
