Решение от 22 октября 2014 года №А67-5768/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А67-5768/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Томск                                                                                                               Дело № А67-5768/2014
 
    22.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Томской области
 
    в составе судьи Соколова Д. А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568
 
    к товариществу собственников жилья «Уют» ИНН 7017119159,  ОГРН 11057000302810
 
    о взыскании 77 831,25 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее по тексту ООО «Томскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Томской области к товариществу собственников жилья «Уют» (далее по тексту ТСЖ «Уют») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 77 831,25 руб., из которых: 77 617,80 руб. – задолженность по договору на отпуск и прием сточных вод от 01.03.2014 за июль 2014 года,  213,45 руб. – неустойка за период просрочки уплаты долга  с 16.08.2014 по 25.08.2014.
 
    Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление было принято и возбуждено произ-водство по делу № А67-5768/2014 в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления и рассмотрении спора в порядке упрощенного производства была направлена ответчику по его адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ: г. Томск, пр. Фрунзе, 126; конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой органа связи «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, согласно пункту 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по настоящему спору, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение обязательств ответчиком по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в рамках договора на отпуск и прием сточных вод от 01.03.2014, в связи с чем задолженность ТСЖ «Уют» за июль 2014 года на момент обращения с иском составляет 77 617,80 руб. В связи с просрочкой оплаты долга истцом на основании пункта 7.2 указанного договора начислена неустойка в виде пени.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования ООО  «Томскводоканал» подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием г. Томска «Томский энергокомплекс» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Уют» (абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 4-3062 от 01.03.2007 (далее – Договор, л.д. 8-10),  по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях Договора (п. 1.1 Договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с 01.03.2007 и действует по 31.12.2007, считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или не предложит заключить договор в новой редакции (пункт 8.1 договора).
 
    Соглашением о перемене сторон договора от 01.05.2011 общество с ограниченной ответственностью  «Веолия Вода Томск» (далее по тексту ООО «Веолия Вода Томск») приняло на себя  все права и обязанности, принадлежащие МУП «Томский энергокомплекс» по договору № 4-3062 от 01.03.2007 (л.д. 16-17).
 
    24.05.2011 ООО «Веолия Вода Томск» изменило наименование на ООО «Томскводоканал», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 70 № 001576290 от 24.05.2011 (л.д. 32).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора учет количества потребленной воды производится по показаниям общедомового прибора учета, которые записываются абонентом ежедневно в журнал показаний. Показания передаются в энергоснабжающую организацию по телефонам, электронной почте с последующим подтверждением по телефаксу или письменно с нарочным до последнего числа расчетного месяца.
 
    Количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается объемом, равным количеству израсходованной воды, потребленной из водопроводной сети энергоснабжающей организации и других источников водоснабжения (горячей и холодной воды) (пункт 5.2 договора).
 
    Согласно пункту 6.1 данного договора, расчет за  услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по настоящему договору, производится на основании утвержденных тарифов.
 
    На основании данных, полученных в порядке пункта 5.1 договора, энергоснабжающая организация ежемесячно с 01 по 03 число выписывает счет, счет-фактуру, платежное требование, которое направляются в банк абонента (пункт 6.2 договора).
 
    Оплата услуг энергоснабжающей организации производится путем выставления платежного требования  или платежным поручением на расчетный счет, указанный в счете абонента, либо в кассу энергоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).
 
    Во исполнение заключенного договора истец в июле 2014 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 77 617,80 руб., выставив ТСЖ «Уют» счета № 4 от 30.07.2014, в которых имеются сведения об отпуске ответчику холодной воды и объеме принятых от ответчика стоков за конкретный период времени и стоимости услуг (л.д. 21-23).
 
    Объем предоставленных абоненту услуг определен на основании показаний приборов учета, установленных  на объектах ответчика, которые отражены в журнале показаний приборов учета (л.д. 25).
 
    На основании указанных счетов ответчику выставлена счет-фактура № 699.73842 от 31.07.2014 на сумму 77 617,80 руб. (л.д. 24).
 
    Ответчик обязательства по оплате потребленных в июле 2014 года услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе очистке стоков не исполнил (иное из материалов дела не усматривается).
 
    По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 77 617,80 руб. (л.д. 7).
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Данное правило  применяется  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, в силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Томскводоканал» о взыскании с ТСЖ «Уют» задолженности по договору № 4-3062 от 01.03.2007 за оказанные  услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе очистке стоков в размере 77 617,80 руб. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 7.2 указанного договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.3 настоящего договора, абоненту  начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.
 
    За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 213,45 руб. за период с 16.08.2014 по 25.08.2014. Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Ходатайства об уменьшении начисленной неустойки от ответчика не поступало.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 16.08.2014 по 25.08.2014 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Исходя из размера заявленных исковых требований, подлежащая уплате сумма государственной пошлины составляет 3 113,25 руб.
 
    При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 595 от 07.05.2014 в размере 2 000 руб. (л.д. 5). На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика; кроме того, в связи с увеличением размера иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 1 113,25 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» сумму основного долга в размере 77 617,80 руб., неустойку в сумме 213,45 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 79 831,25 руб.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 113,25 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                Д. А. Соколов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать