Решение от 24 октября 2014 года №А67-5760/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                                        Дело № А67-5760/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании дело по иску ООО «Томскводоканал»
 
    к ТСЖ «Трифоновское»
 
    о взыскании 152 621,34 рублей,
 
 
    установил:
 
    ООО «Томскводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Трифоновское» о взыскании 150 103,36 рублей задолженности за оказанные в июле 2014 года в рамках договора № 3-5977 от 29.08.2009 г. услуги и 2 517,98 рублей неустойки.
 
    02.09.2014 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Ответчик - ТСЖ «Трифоновское» отзыв на исковое заявление не представило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    29 августа 2009 г. между МУП «Томский энергокомплекс» (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ «Трифоновское» (абонентом) заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 3-5977, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту воду и принимать стоки, а абонент – оплачивать оказанные услуги в объеме, на условиях и в сроки, определенные договором (п. 1.1. договора).
 
    01.05.2011 г. произошла замена энергоснабжающей организации на ООО «Веолия Вода Томск», которое, в свою очередь, сменило наименование на ООО «Томскводоканал».
 
    Данным договором предусмотрено, что учет количества потребленной воды и сбрасываемых сточных вод производится абонентом в соответствии с данными учета фактического водопотребления и водоотведения по показаниям приборов учета (п. 5.1 договора); расчет за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по настоящему договору, производятся на основании утвержденных тарифов (п. 6.1 договора); оплата услуг производится путем выставления платежного требования или платежным поручением на расчетный счет абонента, либо в кассу энергоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3. договора).
 
    Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, оказал ответчику в июле 2014 года услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 150 103,36 рублей.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 150 103,36 рублей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.
 
    Ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем требование истца о взыскании
150 103,36 рублей задолженности за оказанные в июле 2014 года услуги по водоснабжению и водоотведению подлежит удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии с п. 7.2. договора, начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 2 517,98 рублей за период с 16.08.2014 г. по 15.10.2014 г.
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
 
    При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме
2 000 рублей (платежное поручение от 01.08.2014 г. № 16508).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    С учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 3 579 рублей государственной пошлины (5579-2000).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с ТСЖ «Трифоновское» в пользу ООО «Томскводоканал» 150 103 руб. 36 коп. основного долга, 2 517 руб. 98 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 154 621 руб. 34 коп.
 
    Взыскать с ТСЖ «Трифоновское» в доход федерального бюджета 3 579 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                        Д.И. Янущик