Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А67-5712/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5712/2014
27.10.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Газпром газораспределение Томск" ИНН 7017203428 ОГРН 1087017002533
к ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" ИНН 7014045043 ОГРН 1067014021997
о взыскании 14 408,14 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Газпром газораспределение Томск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" о взыскании 14 408,14 руб., в том числе 13 636 руб. – долга по оплате услуг по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт газопровода № 2-13/147 от 11.03.2011 г., 772,14 руб. – пени на основании п. 5.3. договора согласно расчету.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Отзыв на иск и контррасчет взыскиваемых сумм ответчик не представил, требования истца иным образом – не оспорил.
О начавшемся процессе стороны извещены надлежащим образом (получили копии определений суда о принятии иска).
Дело рассматривается в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, 11.03.2011 г. между ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (заказчиком) и ООО "Газпром газораспределение Томск" (исполнителем) заключен договор № 2-13/147 на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт (далее – договор, л.д. 10-13, т. 1), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт следующих объектов, указанных в п. 1.1. договора (внутридомовое газовое оборудование и внутренние газопроводы) (далее - объект) (п. 1.1. договора). Заказчик обязуется оплатить выполненные работы исполнителя согласно п. 3 договора (п. 1.2. договора).
За техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание объекта заказчик обязуется ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать услуги исполнителя - в размере, предусмотренном калькуляцией затрат (Приложение № 2) (п. 3.1., 3.1.1. договора).
Заказчик производит платежи по платежным реквизитам исполнителя, согласно п. 7 договора, если об ином не последует письменных указаний исполнителя (п. 3.4. договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует по «31» декабря 2011 года (п. 4.1. договора). Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора (п. 4.2. договора).
В случае просрочки оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика штрафную пеню в размере 0,05 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки (п. 5.3. договора).
Дополнительными соглашениями № 1 от 01.12.2011 г. (л.д. 17, т. 1), № 3 от 01.12.2012 г. (л.д. 20, т. 1), № 4 от 01.12.2013 г. (л.д. 22, т. 1) срок действия договора в порядке раздела 4 продлевался сторонами на каждый последующий календарный год до 31.12.2014 г.
Согласно п. 3.1.1. договора к приложению № 4 от 01.12.2013 г. согласована калькуляция затрат на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание объекта ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" на 2014 г., согласно которой стоимость услуг составила 3 409 руб. в месяц (л.д. 24, т. 1).
В период с февраля по май 2014 г. включительно истцом ответчику ежемесячно оказывались услуги по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами № В0001299 от 28.02.2014 г. на сумму 3 409 руб., № В0002322 от 31.03.2014 г. на сумму 3 409 руб., № В0003385 от 30.04.2014 г. на сумму 3 409 руб., № В0004412 от 31.05.2014 г. на сумму 3 409 руб. (л.д. 25-28, т. 1), а всего на 13 636 руб. (3 409 руб. * 4 месяца).
На оплату услуг ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 29-32, т. 1).
05.06.2014 г. ответчику была вручена претензия истца от 27.05.2014 г. № 1441 с требованием об оплате услуг за период с февраля по апрель 2014 г. (л.д. 33-35, т. 1).
Поскольку специальный претензионный порядок урегулирования споров по договору не предусмотрен (раздел 6 договора), истец обратился с требованием о взыскании долга в арбитражный суд.
На сумму долга согласно п. 5.3. договора ответчику начислена пеня в размере 0,05 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки за общий период с 18.03.2014 г. по 22.08.2014 г. (л.д. 7, т. 1).
Сумма пени по расчету истца составила 772,14 руб.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги по договору возмездного оказания услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 Кодекса).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, факт оказания услуг истцом услуг и их приемки ответчиком не оспорил.
Полномочия лица, подписавшего акты оказания услуг от имени ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", ответчиком также не оспорены.
Расчет суммы долга по договору за спорный период судом проверен, признан верным и принят.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 13 636 руб. ответчик не представил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 636 руб. за заявленный период является обоснованным.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.
Контррасчет пени ответчик не представил, требование о ее взыскании – не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате услуг ответчик не заявил.
Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку заявление об уменьшении неустойки отсутствует, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлены (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени за заявленный период в сумме 772,14 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обращаясь с настоящим иском, истец платежным поручением № 75876 от 14.08.2014 г. уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 8, т. 1).
Государственная пошлина в указанном размере взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение расходов истца оплате по пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ООО "Газпром газораспределение Томск" - истец по делу также понес судебные расходы в сумме 48,60 руб. на оплату направления ответчику копии иска заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 9, т. 1). В иске истец просит отнести данные расходы на ответчика.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Уплаченная истцом сумма в размере 48,60 руб. за направление ответчику копии иска относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в составе судебных расходов (статья 106, часть 1 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (ИНН 7014045043) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" 13 636 руб. основного долга, 772,14 руб. пени, 2 048,60 руб. в возмещение судебных расходов, всего 16 456,74 руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья М. В. Пирогов
