Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А67-5707/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело №А67-5707/2014
24.10.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи А. В. Хлебникова, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" (ИНН 7017080945, ОГРН 1037000157611) к обществу с ограниченной ответственностью "ГВС" (ИНН 7017246982, ОГРН 1097017016007) о взыскании 60 000 руб. основного долга, 10 807 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Томское производственное объединение "Контур"(далее – ОАО "ТПО "Контур") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГВС"(далее – ООО "ГВС") о взыскании 60 000 руб. основного долга, 10 807 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по товарной накладной №кРН/12-0494.
Определением суда от 29.08.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику в срок до 19.09.2014г. было предложено представить нормативно и документально обоснованный отзыв на исковое заявление; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В срок до 10.10.2014г. сторонам предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, письменный отзыв на исковое заявление не представил, ходатайство о продлении срока представления документов не заявил.
В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
30.04.2012г. ОАО "ТПО "Контур"передало ООО "ГВС"по товарной накладной №кРН/12-0494 комплект запасных деталей воздушного компрессора 2ВМ 2,5-12/9 стоимостью (с НДС) 60 000 руб. (л. д. 11-12)
Полученный товар покупателем оплачен не был, что привело к образованию задолженности в сумме 60 000 руб.
Ненадлежащее исполнение ООО "ГВС"обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения ОАО "ТПО "Контур"с настоящим иском.
Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В отсутствие доказательств заключенного между истцом и ответчиком договора суд расценивает передачу товара в качестве разовой сделки купли-продажи.
Материалами дела подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 60 000 руб. Товарная накладная со стороны ответчика подписана главным бухгалтером, проставлена печать общества. Факт получения товара, как и полномочия лица, принявшего товарно-материальные ценности, ответчиком не оспорены.
Доказательства оплаты переданного товара в заявленном в иске размере в материалы дела не представлены.
В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенных обстоятельств и положений приведенных норм требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2012г. по 09.06.2014г. в общей сумме 10 807 руб. 50 ком. (л. д. 9).
Расчет истцом произведен с учетом положений абз. 2 ст. 80 Федерального закона от 10.07.2002г. №86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации", начальной датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен день, следующий после истечения двух банковских дней с момента поставки товара по товарной накладной. Вместе с тем истец указывает, что таким днем является – 04.04.2014г., в то время как товар по товарной накладной был передан 30.04.2014г. Таким образом, период просрочки следует исчислять с учетом позиции истца – с 04.05.2012г.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части 10 408 руб. 75 коп. за период с 04.05.2012г. по 09.06.2014г. В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГВС" (ИНН 7017246982, ОГРН 1097017016007) в пользу открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" (ИНН 7017080945, ОГРН 1037000157611) 60 000 руб. основного долга, 10 408 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 70 408 руб. 75 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГВС" (ИНН 7017246982, ОГРН 1097017016007) в доход федерального бюджета 2 816 руб. государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" (ИНН 7017080945, ОГРН 1037000157611) в доход федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А. В. Хлебников
