Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А67-5701/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5701/2014
23.10.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиным Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184
к обществу с ограниченной ответственностью «Этоаль» ИНН 7021059720, ОГРН 1027000901894
о взыскании 1 039 341,93 руб.,
при участии:
от истца – Федотовой Н.Ю. по доверенности от 01.01.2014,
от ответчика – Киселевой П.С. по доверенности от 23.07.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Этоаль» с иском о взыскании 10 000 руб., из которых: 9 000 руб. – часть задолженности за потребленную в период с января по май 2014 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 0952 от 01.09.2006, 1 000 руб. – часть пени, начисленной за период просрочки уплаты задолженности с 20.02.2014 по 31.07.2014.
Определением суда от 29.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований до 1 040 297,21 руб., в том числе: 1 017 790,22 руб. основного долга, 22 506,99 руб. пени за ранее заявленный период.
Определением от 23.09.2014 суд принял данное заявление, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 16.10.2014 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 1 017 790,22 руб. основного долга, 21 551,71 руб. пени за период с 16.06.2014 по 31.08.2014 г. Данное заявление принято определением суда от 16.10.2014 года, дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.
С судебном заседании, проведенном 16.10.2014, представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в для подготовки мирового соглашения. Протокольным определением суда в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 23.10.2014, а также был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин 23.10.2014.
В продолженное после перерыва судебное заседание представители сторон не явились. Принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика, суд рассмотрел дело без участия представителей сторон на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01 сентября 2006 года между ОАО "Томская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Этоаль" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 952 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а так же самостоятельно, или путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя. Ответчик, в свою очередь обязался принимать, оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.6 -23).
В соответствии с 5.8 договора, оплата за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение договора гарантирующий поставщик в период с января по май 2014 года подал покупателю электрическую энергию на общую сумму 1 403 182,08 рублей.
Факт потребления электрической энергии подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д. 34-38): за январь 2014 года - на сумму 648007,30 руб., за февраль 2014 года - на сумму 472989,26 руб., за март 2014 года - на сумму 191820,71 руб., за апрель 2014 года - на сумму 1737,90 руб., за май 2014 года на сумму - 88626,91 руб.
Истец оформил счет-фактуры на общую сумму 1 403 182,08 руб. (л.д. 24-33).
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик оплатил полученную электрическую энергию частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 40-47, 71, 72). Согласно расчету истца задолженность ответчика на день вынесения решения суда составляет 1 017 790,22 руб. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком - не оспорен.
Ответчик не представил возражений на относительно суммы основного долга.
В соответствии с ч. 3? ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО «Томская энергосбытовая компания» в сумме 1 017 790,22 рублей, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 5.9 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2009 и протокола разногласий, при несвоевременной оплате за электрическую энергию покупатель (ответчик) уплачивает в пользу истца пени в размере одной техсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.8 настоящего договора срока оплаты, по день фактической оплаты включительно (л.д. 17-19).
За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии с п. 5.9 договора, начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 21551,71 рублей за период с 16.06.2014 года по 31.08.2014 года.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению на сумму 21 551,71 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины полежат взысканию с ответчика.
В связи с увеличением размера исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 21 393,42 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этоаль» ИНН 7021059720, ОГРН 1027000901894в пользу открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) 1 017 790,22 рублей основного долга, 21 551,71 рублей пени, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 1 064 893,64 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этоаль» (ИНН 7021059720, ОГРН 1027000901894) в доход федерального бюджета 21 393,42 рублей государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Соколов Д. А.
