Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А67-5683/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5683/14
23.10.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Шилов А. В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" ИНН 7017270664 ОГРН 1107017017568
к Товариществу собственников жилья "Источное" ИНН 7017085100 ОГРН 1037000171625
о взыскании 15 992 руб. 81 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее - ООО «Томскводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Источное» (далее ТСЖ «Источное», ответчик) о взыскании задолженности за июль 2014г. в размере 15 962 руб. 11 коп., пени в размере 30 руб. 70 коп., всего в сумме 15 992 руб. 81 коп.
Определением арбитражного суда от 01.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Судом, в соответствии с установленными законом требованиями, судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц в качества адреса его местонахождения. Копия определения суда, направленная ответчику по данному адресу, была возвращена органами связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л. д. 58).
При этом суд учитывает, что в силу положений ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при изменении юридического адреса юридическое лицо обязано в течение трех дней сообщить об этом в налоговый орган для внесения соответствующих изменений в государственный реестр.
Поскольку действия ответчиком совершены не были, его юридическим адресом является тот, который указан в выписке из ЕГРЮЛ: 634050, Томская область, г. Томск, ул. Трифонова, 20, по которому судом было направлено извещение.
С учетом положений статей 122, 123 АПК РФ и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела. При этом суд принимает во внимание, что при фактическом нахождении юридического лица вне места регистрации, последнее имеет возможность обеспечить получение почтовой корреспонденции путем заключения с органами связи соглашений о перенаправлении (доставке) корреспонденции по фактическому адресу, внести соответствующие изменения в регистрационные данные, либо принять иные меры к ее получению.
Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между МУП «Томский энергокомплекс»(энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Источное» (абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 5-2779 от 01.03.2007 (л. д. 10-12) в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту воду и принимать стоки, а последний оплачивать водоснабжение и водоотведение в объеме, сроки и на условиях договора.
Данным договором предусмотрено, что учет количества водопотребления производится по показаниям общедомового прибора учета, которые записываются абонентом ежедневно в журнал показаний, показания передаются в энергоснабжающую организацию до последнего числа расчетного месяца, количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается объемом равным количеству израсходованной воды, потребленной из водопроводной сети энергоснабжающей организации и других источников водоснабжения (горячей и холодной воды) (пункты 5.1, 5.2); расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся на основании утвержденных тарифов (пункт 6.1); оплата производится путем выставления платежного требования или платежным поручением на расчетный счет, указанный в счете абонента, либо в кассу энергоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3).
В соответствии с договором аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 18.12.2010 ООО «Веолия Вода Томск» передана в аренду совокупность объектов коммунальной инфраструктуры (объектов водоснабжения и водоотведения) на территории города Томска.
Приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области от 22.11.2013 № 41/727 установлены тарифы на холодную воду и водоотведение (л. д. 22-25).
Во исполнение заключенного договора истец в июле 2014г. оказал услуги по отпуску воды и приему сточных вод на сумму 15 962 руб. 11 коп., выставив ответчику счет и счет-фактуру №699.74600 от 31.07.2014 (л. д. 16-17).
Объем оказанных услуг подтверждается журналом регистрации показаний приборов учета (л. д. 15).
Ответчик обязанность по оплате за оказанные услуги не исполнил, задолженность составила 15 962 руб. 11 коп.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По расчету истца сумма задолженности ответчика за услуги по отпуску воды и приему сточных вод составляет 15 962 руб. 11 коп.
Факт отпуска воды и прием сточных вод истцом ответчику в указанный период на сумму 15 962 руб. 11 коп. подтверждается журналом регистрации передачи показаний прибора учета (л. д. 15).
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты задолженности, не представил.
Принимая во внимание то обстоятельство, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не оспорен ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг, истец на основании п. 7.2. договора за период с 16.08.2014 по 22.08.2014 начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме 30 руб. 73 коп.
Расчет ответчиком не оспорен. Расчет судом проверен и принят. Доказательств оплаты пени в материалах дела не имеется.
Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 30 руб. 70 коп.
По смыслу пункта 3 ст. 333.18, пункта 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, во взаимосвязи с положениями Письма Минфина России от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд" факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с подлинной отметкой банка о его исполнении; при этом ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
Исковое заявление и приложенные к нему документы поданы истцом в электронном виде.
Поскольку платежное поручение 23.06.2014 №1371 подано в электронном виде, является фотокопией оригинала, оно не может быть принято судом в качестве надлежащего и допустимого доказательства.
Оригинал платежного поручения истец не представил.
Таким образом, применительно к пункту 2 параграфа 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Поскольку оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины в материалах дела отсутствует, вопрос о возмещении судебных расходов не подлежит разрешению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Товарищества собственников жилья «Источное» (ОГРН 1037000171625, место нахождения: 634050, Томская область, г. Томск, ул. Трифонова, д. 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» задолженность в размере 15 962 руб. 11 коп., пени в размере 30 руб. 70 коп., всего в сумме 15 992 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Шилов
