Определение от 29 октября 2014 года №А67-5638/2010

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А67-5638/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                     Дело № А67-5638/2010
 
    Резолютивная часть объявлена  22 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен  29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Маргулиса В.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пипиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (территориальный орган - Инспекция ФНС России по г. Томску) о повороте исполнения судебного акта – постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013
 
    по делу № А67-5638/2010 о признании ООО «Транссибстрой» несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа – Абрамян Г.К., Толмачева А.А., по доверенности от 02.12.2013,
 
    от Понаморева И.В. – без участия,
 
    от Понаморёвой О.В. – без участия,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 24.03.2011
общество с ограниченной ответственностью «Транссибстрой» (ОГРН 1067017157283, ИНН 7017150374, место нахождения: 634003, г. Томск, п. Крутоовражный, д. 43в) (далее – ООО «Транссибстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Понаморев Игорь Владимирович.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 23.04.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Транссибстрой» завершено.
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Томску (далее – ИФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта – постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу №А67-5638/2010, в части взыскания с Федеральной налоговой службы (территориального органа – Инспекции ФНС России по г. Томску) в пользу Понаморева Игоря Владимировича 29 283-21 рублей фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Транссибстрой».
 
    В судебное заседание Понаморев И.В. и Пономарева О.В., надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, не явились, отзывов не представили.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Представители уполномоченного органа поддержали заявленные требования.
 
    Заслушав доводы представителей ИФНС и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с  положениями  статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными  федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
 
    Частью 2 статьи 326 АПК РФ предусмотрено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
 
    Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Понаморёв И.В. обратился в Арбитражный суд Томской области в рамках дела № А67- 5638/2010 с заявлением об обязании ИФНС России по г. Томску выплатить 120 000 рублей  в виде фиксированной части вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Транссибстрой» и 15 225 рублей судебных расходов на привлеченного специалиста.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 24.07.2013 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.
 
    Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 определение Арбитражного суда Томской области от 24.07.2013 изменено, с Федеральной налоговой службы (территориальный орган - Инспекция ФНС России по г. Томску) в пользу Понаморёва Игоря Владимировича взыскано 29 283-21 рублей фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Транссибстрой».
 
    Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2013.
 
    Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по                     г. Томску о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного
 
    апелляционного суда от 03 октября 2013 по делу № А67-5638/2010, указанное постановление отменено в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску в пользу Понаморева Игоря Владимировича 29 28-21 рублей фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего                                            ООО «Транссибстрой».
 
    Факт перечисления Федеральной налоговой службой денежных средств в сумме 29 283-21 рублей Понамореву И.В. подтверждается платежным поручением №4349 от 25.02.2014.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судебный акт, устанавливающий обязанность ИФНС России перечислить денежные средства Понамореву И.В. отменен, заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 184 - 188, 223, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Произвести поворот исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу № А67-5638/2010 о признании
ООО «Транссибстрой» несостоятельным (банкротом) в части взыскания с Федеральной налоговой службы (территориальный орган – Инспекция ФНС России по г. Томску) в пользу Понаморева Игоря Владимировича 29 283-21 рублей фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Транссибстрой», -
 
    взыскать с Понаморева Игоря Владимировича 29 283-21 рублей в пользу Федеральной налоговой службы.
 
    Реквизиты для перечисления денежных средств:
 
    Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФНС России);
 
    ИНН/КПП получателя: 7707329152/770701001;
 
    Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва 701;
 
    Счет № 40105810700000001901;
 
    БИК: 044501002.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                               В.Г. Маргулис
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать