Определение от 17 октября 2014 года №А67-5627/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А67-5627/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    г. Томск                                                                                                                №А67-5627/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  14 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен  17 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Б. Шуляковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСервис» (ОГРН 1077017024281, ИНН 7017185602, адрес (место нахождение): 634021, г. Томск, ул. Енисейская, 37)
 
    (проверка обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом)
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России – Абрамян Г.К. (по доверенности от 02.12.2013г.),
 
    от должника –  не явился (извещен),
 
    от саморегулируемой организации – не явился (извещен),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22 августа 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы, в лице ИФНС России по г. Томску, о признании общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСервис» (ОГРН 1077017024281, ИНН 7017185602, адрес (место нахождение): 634021, г. Томск, ул. Енисейская, 37) (далее – ООО «ВостокТрансСервис», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, назначить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Поволжская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 1), а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВостокТрансСервис» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 376 413,51 рублей, в том числе по основному долгу - 235 953,46 руб., пени – 127 565,25 руб., штрафы – 12 894,80 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 27.08.2014г. заявление ФНС России  оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 25 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию суда к указанному сроку доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО «ВостокТрансСервис».
 
    09.09.2014г. Федеральной налоговой службой в лице ИФНС России  по г. Томску, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, в суд представлены необходимые документы.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 15 сентября 2014г.  заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВостокТрансСервис». Судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 14 октября 2014 года на 14 часов 00 минут.
 
    Должник, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзывы не представили.
 
    Суд, руководствуясь ст. 32, п. 2 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ч. 3   ст. 156 АПК РФ, в соответствии с которыми неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения, проводит судебное заседание в отсутствие представителей должника и саморегулируемой организации.
 
    В судебном заседании от представителя уполномоченного органа в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении заявленных требований. С учетом уточнений, уполномоченный орган просит признатьООО «ВостокТрансСервис» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение и включить в реестр требований кредиторов ООО «ВостокТрансСервис» сумму задолженности в размере 378 573,74 руб., из которых 235 953,46 руб. – задолженность по основному долгу, 129 725,48  руб. – пеня, 12 894,8  руб. – штрафы.
 
    Уточнение уполномоченного органа принято судом, требование рассмотрено с учетом заявленных уточнений.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив в порядке статьи 71  АПК РФ материалы дела, считает заявление ФНС России подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.
 
    Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом может быть вынесено одно из определений, указанных в пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ВостокТрансСервис» зарегистрировано за ОГРН 1077017024281, ИНН 701718602, местом нахождения должника является Томская область, г. Томск, ул. Енисейская, 37.
 
    Задолженность ООО «ВостокТрансСервис» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды перед ФНС России по состоянию на 22.08.2014г. составляет более 100 тысяч рублей, а именно 378 573,74 руб., из которых 235 953,46 руб. – задолженность по основному долгу, 129 725,48  руб. – пеня, 12 894,8  руб. – штрафы. Соответствующие обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
 
    Обоснованность требований заявителя к должнику в полном объеме подтверждается приложенными к заявлению документами, в том числе копиями расчетов авансовых платежей по ЕСН, деклараций по НДС, по налогу на имущество, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа; копиями решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; за счет имущества налогоплательщика, решениями налогового органа о привлечении ООО «ВостокТрансСервис»  к  налоговой ответственности.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату ООО «ВостокТрансСервис» данной задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда судом выносится определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
 
    Поскольку в ходе судебного заседания  установлено и документально подтверждено наличие у  ООО «ВостокТрансСервис» перед бюджетом и внебюджетными фондами РФ денежного обязательства в размере превышающем 100 тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлено, суд признает требования уполномоченного органа в заявленном размере  обоснованными, как соответствующие условиям п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, в связи с чем имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения на основании статей 48, 62 Закона о банкротстве.
 
    Требования заявителя в размере 378 573,74 руб., из которых 235 953,46 руб. – задолженность по основному долгу, 129 725,48  руб. – пеня, 12 894,8  руб. – штрафы подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. При этом в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве, требования по пеням и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на:
 
    -  признание требований заявителя обоснованными и введение наблюдения;
 
    -  утверждение временного управляющего.
 
    Из п. 1 статьи 65 Закона о банкротстве следует, что временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пп.1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве).
 
    При обращении в арбитражный суд ФНС России в своем заявлении просила назначить временного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Поволжская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Давыдкина Сергея Анатольевича для утверждения в качестве временного управляющего ООО «ВостокТрансСервис»  и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Доказательств, препятствующих утверждению Давыдкина С.А. применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, временным управляющим      ООО «ВостокТрансСервис» подлежит утверждению кандидатура Давыдкина Сергея Анатольевича, соответствующая требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Кроме того, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве считает, что Давыдкину С.А. подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления ею своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. и суммы процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 названного Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице территориального органа – ИФНС России по г. Томску  в размере 378 573,74 руб., из которых 235 953,46 руб. – задолженность по основному долгу, 129 725,48  руб. – пеня, 12 894,8  руб. – штрафы обоснованными.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСервис» (ОГРН 1077017024281, ИНН 7017185602, адрес (место нахождение): 634021, г. Томск, ул. Енисейская, 37)  процедуру  банкротства - наблюдение.
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСервис» (ОГРН 1077017024281, ИНН 7017185602) в составе третьей очереди требования ФНС России в размере 378 573,74 руб., из которых 235 953,46 руб. – задолженность по основному долгу, 129 725,48  руб. – пеня, 12 894,8  руб. – штрафы.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСервис» Давыдкина Сергея Анатольевича (ИНН 581700188516, регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих № 9071. адрес для направления почтовой корреспонденции: 440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 1), члена Некоммерческого партнерства «Поволжская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 1) с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.
 
    Обязать временного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 68 и главы IV Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения;
 
    - не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры на «16» марта 2015 года  в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, каб. № 611.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Ю.В. Цыбульский
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать