Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А67-5625/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5625/2014
22.10.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ерёминой Н. Ю.,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинком" ИНН 7017319983 ОГРН 1127017031437
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания МедиаКом" ИНН 7017271241 ОГРН 1107017018118
о взыскании 112 609,39 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Стройинком" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания МедиаКом" о взыскании 112 609,39 руб., из них 98 882,30 руб. основного долга за поставленный товар, 13 727,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 226, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в отсутствие представителей извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик отзыв на иск и возражения по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Сибкомплект» ответчику были поставлены строительные материалы на общую сумму 98 882,30 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика (л.д. 12-18).
В указанных товарных накладных согласовано наименование, количество и стоимость поставляемого товара. Товарные накладные подписаны со стороны ответчика без замечаний.
Стоимость полученного товара не была оплачена, задолженность составила 98 882,30 руб.
19.08.2013 между истцом и ООО «Сибкомплект» был заключен договор уступки права требования № 07-13, в соответствии с которым ООО «Сибкомплект» уступило, а истец принял право требования к ответчику оплаты поставленного товара на сумму 98 882,30 руб.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 22), между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов от 02.12.2013 (л.д. 23).
Истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить долг (л.д. 24-25), однако ответчик долг не погасил.
На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 727,09 руб.
Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.
Анализ представленных документов свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке товара, к которым в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт принятия ответчиком товара и наличие задолженности перед истцом подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Размер задолженности ответчиком не оспорен. Отзыв на иск, возражения по существу заявленных требований, доказательства уплаты долга ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании основной задолженности за полученный товар подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию долг по оплате товара в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов проверен судом и принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.
Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины по делу, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания МедиаКом" (ИНН 7017271241 ОГРН 1107017018118) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинком" 98 882,30 руб. основного долга, 13 727,09 руб. процентов, 4378,28 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 116 987,67 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Еремина
