Определение от 23 октября 2014 года №А67-5625/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к субсидиарной ответственности
 
 
    г. Томск                                                                                                      Дело № А67-5625/2013
 
    23 октября 2014 года – оглашена резолютивная часть
 
    30 октября 2014 года– изготовлено в полном объеме
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области  Павлов Г.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковым С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    634050, г. Томск, пр. Кирова, 10,
 
    в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» несостоятельным (банкротом),
 
    заявление конкурсного управляющего Жаркова Б.Д. о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий – Жарков  Б.Д. (паспорт);
 
    от руководителя должника – представитель ШулеповМ.В. по доверенности от 15.09.2014;
 
    от уполномоченного органа – представитель Садилов Д.М. по доверенности от 10.12.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Томской области 12.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жарков Б.Д. 
 
    Конкурсный управляющий ООО «Спецавтотехника» Жарков Б.Д. 05.08.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника – Золотухина И.А. к субсидиарной ответственности на общую сумму (с учетом уточнения) 126 808, 53 рублей.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что руководитель ООО «Спецавтотехника» после сдачи в уполномоченный орган 25.04.2014 бухгалтерского баланса, в нарушение Закона о банкротстве, зная о финансовой несостоятельности организации, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Спецавтотехника» несостоятельным (банкротом), что привело к значительному увеличению кредиторской задолженности и невозможности погасить имеющиеся финансовые обязательства.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в поданном заявлении и дополнениях к нему.
 
    Представитель руководителя должника возражал против удовлетворения требований, пояснял, что конкурсный управляющий не доказал тех обстоятельств, на которые ссылается, руководитель должника не мог знать о фактическом банкротстве организации. Отрицательный бухгалтерский баланс не свидетельствует о финансовой несостоятельности должника и наличии признаков банкротства.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал требования конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    Положениями п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Из представленного в судебное разбирательство бухгалтерского баланса ООО «Спецавтотехника» за 3 месяца 2012 года следует, что по состоянию на 25.04.2012 у должника имеется недостаточность имущества – превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате  обязательных платежей над стоимостью имущества (активов).
 
    В ходе последующей хозяйственной деятельности ООО «Спецавтотехника» несоизмеримость активов должника и имеющихся денежных обязательств не устранена. Неплатежеспособность ООО «Спецавтотехника» и недостаточность имущества должника привели к введению в отношении ООО «Спецавтотехника» процедуры конкурсного производства.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Томской области 16.09.2013 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ООО «Спецавтотехника» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2 100 989, 68 рублей, в том числе: 1 363 362, 19 рублей – основного долга; 583 157, 48 рублей – пени; 154 470 рублей – штрафные санкции.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области 12.11.2013 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Томской области удовлетворено, ООО «Спецавтотехника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жарков Б.Д.  
 
    В реестр требований кредиторов ООО «Спецавтотехника» включеназадолженностьпо обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общем размере 2 111 072,51 рублей.
 
    В свою очередь, руководитель ООО «Спецавтотехника», зная о финансовой несостоятельности организации, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Спецавтотехника» несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно учредительным документам руководителем ООО «Спецавтотехника» являлся Золотухин И.А., который не принял надлежащих мер к восстановлению платежеспособности ООО «Спецавтотехника» и не подал в срок до 25.05.2012 заявление в арбитражный суд о признании ООО «Спецавтотехника» несостоятельным (банкротом).
 
    Размер субсидиарной ответственности в соответствии со ст.10  Закона о банкротстве равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
 
    Из представленного расчета образовавшейся в период с 25.05.2012 по 12.11.2014 (дату введения процедуры банкротства) задолженности следует, что в указанный период времени у ООО «Спецавтотехника» образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с руководителя должника: по процентам и пене по кредитному договору от 08.04.2011 в размере 8 923, 28 рублей; по обязательным платежам (в связи с привлечением ООО «Спецавтотехника» к налоговой ответственности) в размере 111 626, 09 рублей.
 
    Кроме того, в субсидиарном порядке подлежит взысканию также задолженность по непогашенным текущим платежам конкурсного производства в размере 4015, 16 рублей и 2244 рублей штрафа в виде требования уполномоченного органа, подлежащего погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
 
    Таким образом, с руководителя должника ООО «Спецавтотехника» Золотухина И.А. в общем размере в порядке субсидиарной ответственности подлежит взысканию 126 808, 53 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 10, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО «Спецавтотехника» Жаркова Б.Д. удовлетворить.
 
    Привлечь Золотухина Ивана Александровича, 9.01.1984 года рождения, место рождения г. Стрежевой Томской области, проживающего по адресу: 636782, Томская область, г. Стрежевой, ул. 3-й мкр, д. 320, кв. 9, к субсидиарной ответственности, взыскать с Золотухина Ивана Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» 126 808 рублей 53 копейки в конкурсную массу.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                           Г.Д. Павлов