Решение от 22 октября 2014 года №А67-5624/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                    Дело № А67-5624/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Томское пиво» ИНН 7018011045 ОГРН 1027000863141
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фелица» ИНН 5263025766 ОГРН 1033302205860
 
    о взыскании 87 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Томское пиво» (далее – ОАО «Томское пиво», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фелица» (далее – ООО «Фелица», ответчик) о взыскании с ответчика 87 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 12/03 от 12.03.2014.
 
    Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в отсутствие представителей сторон, извещенных согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Томское пиво» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Томское пиво» (заказчиком) и ООО «Фелица» (исполнителем) был заключен договор поставки № 12/03 от 12.03.2014 (далее – договор) в редакции протокола разногласий от 17.03.2014, в соответствии, с условиями которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика изготовить пластиковую продукцию и/или оказать услуги по разработке макетов пластиковой продукции, а заказчик обязуется принять продукцию и уплатить за нее установленную договором цену, договор действует бессрочно с даты его заключения и до его расторжения по инициативе одной из сторон (л.д. 9-12).
 
    Данным договором предусмотрено, что описание, стоимость, техническая спецификация, сроки изготовления, формат, материал, тираж продукции, гарантийный срок, а также способ доставки продукции, упаковка и иная информация, относящаяся к продукции, оговариваются сторонами в спецификации на каждую отдельную поставку продукции (пункт 1.2); исполнитель на основании представленных заказчиком исходных данных для изготовления продукции готовит макеты, образцы и т.д. в соответствии со спецификацией (пункт 2.2); исполнитель гарантирует соответствие качества поставленной продукции техническим требованиям (пункт 3.1); в случае обнаружения заказчиком несоответствия продукции условиям настоящего договора или некачественного выполнения работ, стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения и сроков допоставки, либо возвращается перечисленная за данную продукцию денежная сумма в течение 5 (пяти) банковских дней с момента составления и подписания двустороннего акта (пункт 3.2); продукция, несоответствующая требованиям пункта 3.1 настоящего договора, обнаруженная на входном контроле и в процессе производства у заказчика и зафиксированная как брак, подлежит замене или должна быть возвращена перечисленная за продукцию, зафиксированную как брак, денежная сумма в течение 5 рабочих дней с момента подписания двустороннего акта о выявленном браке (пункт 3.3); оплата продукции осуществляется путем безналичного расчета на основании счетов, выставленных исполнителем, моментом оплаты стороны договорились считать дату списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 4.2); после получения счета на оплату заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней оплачивает аванс, размер авансового платежа фиксируется в спецификации к данному договору (пункт 4.3).
 
    Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора подряда и поставки.
 
    12.03.2014 стороны подписали Спецификацию (приложение № 1 к договору № 12/03 от 12.03.2014) в редакции протокола разногласий от 17.03.2014 на общую сумму 145000 руб., в которой, помимо наименования, количества и цены товара, стороны согласовали условия оплаты и срок поставки товара (л.д. 11).
 
    Согласно пункту 1 Спецификации заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 87 000 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего приложения и выставления счета.
 
    Во исполнение условий договора, заказчик 21.04.2014 осуществил 60 % предоплату в сумме 87 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3369 от 21.04.2014 (л.д. 13).
 
    30.05.2014 ответчиком поставлены истцу шелфтокеры согласно приложению № 1 к договору № 12/03 от 12.03.2014 на общую сумму 145 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 193 от 30.05.2014 (л.д. 14).
 
    30.06.2014 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (исх. № 09-01/994 от 27.06.2014) с указанием того, что в ходе приемки поставленного товара были выявлены существенные недостатки товара, не позволяющие его использование по назначению и с просьбой в срок до 03.07.2014 обеспечить присутствие уполномоченного лица для дальнейшей приемки товара по качеству и составлению двустороннего акта (л.д. 15-16).
 
    Согласно акту экспертизы № 026-038/00926 от 11.07.2014, составленному экспертом ООО «СОЭКС-ТОМСК» предъявленная партия шелфтокеров имеет неустранимые дефекты производственного характера, образовавшиеся в результате выполнения технологических операций при изготовлении продукции, а также указано, что качество продукции не соответствует требованиям товарополучателя (л.д. 21).
 
    15.08.2014 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (исх. № 09-01/524 от 13.08.2014) с указанием о выявленных недостатках поставленного товара на основании акта экспертизы № 026-038/00926 от 11.07.2014 и уведомлением об отказе от исполнения договора поставки № 12/03 от 12.03.2014, а также с требованием возвратить авансовый платеж в сумме 87 000 руб. (л.д. 17-18).
 
    Однако на уведомление об отказе от исполнения договора поставки и требование о возврате авансового платежа ответчик не ответил.
 
    Ссылаясь на то обстоятельство, что сумма предварительной оплаты за поставленный некачественный товар ответчиком возвращена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
 
    Всоответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
 
    Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
 
    В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
 
    Пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупателю (получателю) предоставлено право потребовать от поставщика возврата сумм, уплаченных за товары ненадлежащего качества.
 
    В соответствии со статьей 523Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
 
    Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 520Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты по договору в сумме 87 000 руб., ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств полностью или частично в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно взыскиваемой суммы  предварительной оплаты по договору не заявил, доказательств возврата предварительной оплаты в сумме 87 000  руб. не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 87 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 6949 от 24.07.2014уплачена государственная пошлина в сумме 4 000руб. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 480 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, 520 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фелица» (ИНН 5263025766 ОГРН 1033302205860) в пользу открытого акционерного общества «Томское пиво» 87 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки №12/03 от 12.03.2014, 3 480 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 90480 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Томское пиво» 520 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6949 от 24.07.2014.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            Ерёмина Н. Ю.