Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А67-5616/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5616/2014
16.10.2014
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2014
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Соколова Д. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д. А. Гребенниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройинком» ИНН 7017319983, ОГРН 1127017031437
к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» Томская строительная компания» ИНН 7017044584, ОГРН 1027000855640
о взыскании 537 688,08 руб.
при участии в заседании:
от истца – Е. А. Ключковской, по доверенности от 19.08.2014 г.;
от ответчика – не явился (извещен);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройинком» (далее ООО «Стройинком», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» Томская строительная компания (далее – ООО «Трест» ТДСК) с иском о взыскании части задолженности за поставленные строительные материалы в сумме 50 000 руб.
Определением суда от 18.09.2014 принято заявление истца об увеличении исковых требований до 537 688,08 руб., из которых 420 880 руб. задолженности за поставленный товар; 116 808 руб. неустойки за период просрочки оплаты долга с 18.10.2014 по 22.08.2014.
Копии определений суда от 26.08.2014 и 18.09.2014, направленные по месту нахождения ответчика в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ не были ему вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. При данных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства (пункт 3 части 4 ст. 123 АПК РФ), и суд, по правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 84-13 от 04.09.2013 (л.д. 9-11, далее - договор).
В соответствие с условиями данного договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя: плиты теплозвукоизоляционные «Стриэкс» из экструдированного пенополистрирола, марок С 35 Г3, М 35 Г4, М45 Г4 и иные строительно-отделочные материалы (далее - товар), а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных договором, спецификациями к настоящему договору (п. 1.1).
Наименование, количество и стоимость товара определяются сторонами в спецификациях на каждую партию товара, а также в товарных накладных и счетах-фактурах (п. 1.2.). Покупатель обязуется оплатить товар в срок не позднее 14 календарных дней с даты получения товара, указанной в товарной накладной (п. 3.2). В случае нарушения сроков поставки товара Поставщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, в отношении которого нарушен срок поставки, за каждый день просрочки (п. 5.2).
Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 520 880 руб., что подтверждается товарными накладными № 1395 от 03.10.2013. на сумму 492 800 рублей, № 1459 от 10.10.2013 на сумму 28 080 руб. (л.д. 12-13). Товар принят уполномоченным представителем ответчика, действовавшим на основании доверенностей 12.09.2013 № 12/09, от 03.10.2013 № 03/10 (л.д. 49-50).
В силу п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствие с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ответчик оплатил поставленный товар частично, платежным поручением от 08.10.2013 № 87 на сумму 100 000 руб. (л.д. 47). Доказательств оплаты товара на сумму 420 880,08 руб. не представил. Расчет задолженности судом проверен и принят.С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании 420 880,08 рублей основного долга подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате задолженности, истец на основании п. 5.2 договора за период с 18.10.2013 по 22.08.2014. начислил ответчику пеню по ставке 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки, всего в размере 116 808 руб. Расчет суммы пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 170-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест» Томская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинком» задолженность в размере 420 880,08 руб., пени 116 808 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 539688,88 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест» Томская строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину 11753,78 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Соколов Д. А.
