Определение от 21 октября 2014 года №А67-5615/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А67-5615/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Томск                                                                                                              Дело № А67-5615/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена «15» октября 2014 г.
 
    Полный текст изготовлен «21» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Томской области
 
    в составе судьи Шилова А. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Строительное предприятие "Рекон" ИНН 7017020897  ОГРН 1037000087717
 
    к Томская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ТРО ОООИВА) ИНН 7018043417  ОГРН 1027000004371
 
    о взыскании 82196371,26 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Шарковский С. Н., по дов. от 20.03.2014;
 
    от ответчика – не явились (извещен).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" (далее – ООО "СП "Рекон", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее – ТРО ООО ИВА, ответчик) о взыскании суммы задолженности в сумме 82 196 371,26 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом).
 
    В обоснование заявленных требований истец полагает, что ответчик не исполнил в добровольном порядке мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2012 по делу №А67-1889/2010.
 
    18.09.2014 через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 80), в котором он иск не признал, указал на полное погашение задолженности в 2012 году. В дополнениях к отзыву от 14.10.2014 ответчик указал на получение истцом исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, недопустимость двойного взыскания задолженности.
 
    В судебном заседании истец подтвердил получение исполнительного листа.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства,  находит арбитражное дело, подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда
 
    Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2012 по делу №А67-1889/2010 утверждено мировое соглашение (л.д. 22-36), которым установлен график погашения задолженности ТРО ООО ИВА.
 
    ТРО ООО ИВА не исполнило мировое соглашение в установленный срок.
 
    ВАС РФ в п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснил, что согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.
 
    Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам, Арбитражным судом Томской области в рамках дела №А67-1889/2010 выдан исполнительный лист №АС006155627 от 24.09.2014 в отношении ТРО ООО ИВА в пользу взыскателя ООО "СП "Рекон".
 
    Постановлением от 01.10.2014 судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство №68082/14/70001-ИП в отношении ТРО ООО ИВА.
 
    Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается тождественный иск, который был ранее рассмотрен в деле о несостоятельности и банкротстве №А67-1889/2010 и по которому принят судебный акт – определение об утверждении мирового соглашения от 01.06.2012.
 
    Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по иску на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    прекратить производство по делу №А67-5615/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" к Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о взыскании задолженности в сумме 82196371,26  руб.
 
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
           Судья                                                                                                          А.В. Шилов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать