Решение от 16 октября 2014 года №А67-5611/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А67-5611/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                       Дело №А67-5611/2014
 
    16 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Б. Шуляковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело с использование средств аудиозаписи
 
    по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице территориального органа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области, о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» (ИНН 7002011385, ОГРН 1057000380282;адрес (место нахождение):  636840, Томская область, г. Асино, ул. им. Ленина, 70) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Лукьянцева А.М. по доверенности от 03.02.2014г., Чугунова Ю.И. на основании доверенности от 03.12.2013г.,
 
    от должника – Толкачев А.В. (доверенность от 15.09.2014г.),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22 августа 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы, в лице территориального органа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области, (636840, Томская область, г. Асино, ул. Стадионная, 35) о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» (ИНН 7002011385, ОГРН 1057000380282; адрес (место нахождение):  636840, Томская область, г. Асино, ул. им. Ленина, 70) (далее –должник, ООО «УК «Гарантия») несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, назначить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1), а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Гарантия» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 219 118,16 руб., в том числе основной долг – 639 830,60 руб., пени – 511 660,06 руб., штрафы – 67 627,50 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 27 августа 2014 года заявление ФНС России принято к производству, судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника после отложения назначено в заседании арбитражного суда на «15» октября 2014 года на 14 часов 30 минут.
 
    К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Красноженова Андрея Геннадьевича для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «УК «Гарантия» и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).
 
    Представитель уполномоченного органа доводы заявления в судебном заседании поддержал, просил признать ООО «УК «Гарантия» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку у последнего имеется задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1 219 118,16 руб., которая должником не погашается в течение периода, превышающего трехмесячный срок. Согласно сведениям регистрирующих органов какого-либо имущества за предприятием не зарегистрировано. Признаки банкротства отсутствующего должника, помимо отсутствия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, не указывает, не оспаривает факт представления налоговой отчетности должником.
 
    Представитель должника доводы уполномоченного органа оспаривал, полагает их необоснованными и недоказанными, оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеется. ООО «УК «Гарантия» является действующим хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Врамках хозяйственной деятельности совершаются операции по счету. Бухгалтерская отчетность за 2013 год сдана в налоговый орган 31.03.2014г.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    По смыслу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случае, если гражданин – должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Федерального закона о банкротстве).
 
    Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «УК «Гарантия» зарегистрировано по адресу: 636840, Томская область, г. Асино, ул. им. Ленина, единоличным исполнительным органом 636840, Томская область, г. Асино, ул. им. Ленина, 70 является Ильин Александр Владимирович, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.09.2014г.
 
    Уполномоченным органом не представлено доказательств отсутствия по месту регистрации юридического лица и его директора. Напротив, в судебном заседании присутствовал представитель ООО «УК «Гарантия»  Толкачев А.В., полномочия которого удостоверены доверенностью, выданной директором ООО «УК «Гарантия» Ильиным А.В..
 
    Кроме того, входящую корреспонденцию, адресованную ООО «УК «Гарантия»  регулярно получает представитель Общества (секретарь).Согласно выписки из лицевого счета ООО «УК «Гарантия», открытого в отделении №8616 Сбербанка России, за период с 01.01.2014г. по 13.10.2014г. по расчетному счету должника проведены денежные операции на сумму 366 643,76  рублей.
 
    Таким образом, судом установлены факты осуществления должником хозяйственной деятельности, должник имеет орган управления, место нахождение которого представляется возможным установить, в связи с чем приходит к выводу, что Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области совокупность признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, не доказана.
 
    Как было указано, положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве
 
    В материалах дела имеются первичные документы, подтверждающие наличие у должника имущества (бухгалтерский баланс), справка агента МУП «Асиновский единый расчетный центр», согласно которой  по состоянию на август 2014г. задолженность населения перед ООО «УК Гарантия» составляет 14 601 177,18 рублей. Доказательств того, что дебиторская задолженность не реальна ко взысканию, со стороны уполномоченного органа  не представлено.
 
    Таким образом, ФНС России также не доказано, что имущество ООО «УК Гарантия» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, равно как и доказательства наличия у него иных признаков, указанных в статье 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника. В связи с чем оснований для принятия  решения о признании ООО «УК Гарантия» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеется.
 
    Между тем данное обстоятельство не лишает Федеральную налоговую службу права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «УК Гарантия» несостоятельным (банкротом) по общим правилам Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области, о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» (ИНН 7002011385, ОГРН 1057000380282; адрес (место нахождение):  636840, Томская область, г. Асино, ул. им. Ленина, 70) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                         Ю.В. Цыбульский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать