Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А67-5604/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5604/2014
21.10.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Шилова ,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184
к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-М» ИНН 7021020040 ОГРН 1027000883447
о взыскании 163 871 руб. 74 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-М» (далее – ООО «Старт-М», ответчик), с учетом заявления от 29.09.2014, о взыскании задолженности за период с января по апрель 2014г. в размере 157 664 руб. и пени в размере 6 207 руб. 74 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору электроснабжения от 01.01.2007 № 1458 исполнены ненадлежащим образом, электроэнергия, потребленная в период с января по апрель 2014г. не оплачена, задолженность составляет 157 664 руб., на сумму задолженности подлежат начислению пени на основании пункта 5.10 договора.
Определением арбитражного суда от 26.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в отсутствие письменного отзыва на заявление, по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующее.
Из материалов дела 01.01.2007 между ООО «Энергокомфорт «Единая Томская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) (далее – ООО «Энергокомфорт «Сибирь») и ООО «Старт-М» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1458, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (л. д. 8-13).
Договором от 01.01.2007 № 1458 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потери электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом (пункт 4.1); договорный объем потребления электроэнергии с помесячной, посуточной и почасовой детализацией указан в приложении № 1, 1А к договору (пункт 5.1); поставка электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам, установленным уполномоченными органами в области государственного регулирования тарифов, осуществляется гарантирующим поставщиком в объеме, приобретаемом им по регулируемым ценам (пункт 5.4); оплата за электрическую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (пункт 5.9); расчетный период устанавливается один месяц с 1 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) включительно (пункт 5.7); договор действует по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении настоящего договора (пункт 9.1).
Также данным договором предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.9 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно (пункт 5.10).
В связи с утратой ООО «Энергокомфорт «Сибирь» статуса гарантирующего поставщика, 01.06.2010 между ОАО «Томскэнергосбыт», ООО «Энергокомфорт «Сибирь» и ООО «Старт-М» подписано дополнительное соглашение, согласно которому с 01.06.2010 гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1458 является ОАО «Томскэнергосбыт» (л. д. 16).
Из материалов дела следует, что истец передал ответчику в период с января по апрель 2014г. электроэнергию на общую сумму 157 664 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии (л. д. 17-24), выставив на указанную сумму счета-фактуры от (л. д. 25-28).
Ответчик принятую электроэнергию услуги не оплатил, задолженность составила 157 664 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Томскэнергосбыт» в с настоящим иском в суд.
Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 157 664 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 157 664 руб. является обоснованным.
В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии истец в соответствии с пунктом 5.10 договора начислил пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день подачи искового заявления (8,25 %) от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 11.02.2014 по 13.08.2014 в сумме 6 207 руб. 74 коп.
Расчет пени (л. д. 6) судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Ответчик доказательства уплаты пени в сумме 6 207 руб. 74 коп. не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 6 207 руб. 74 коп. является правомерным.
Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению №2943 от 16.05.2014 (л. д. 7).
С учетом увеличения размера исковых требований до 163 871 руб. 74 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 916 руб. 15 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 916 руб. 15 коп.
На основании вышеизложенного, статей 307, 309, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-М» (ОГРН 1027000883447, место нахождения: 634059, Томская область, пр. Мира, 27, 13) в пользу открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 157 664 руб. основного долга, 6 207 руб. 74 коп. пени, всего в сумме 163 871 руб. 74 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-М» (ОГРН 1027000883447, место нахождения: 634059, Томская область, пр. Мира, 27, 13) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 916 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья А.В. Шилов
