Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А67-5588/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело №А67- 5588/2014
13 октября 2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А.Лысых,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросети» ИНН 7017279410 ОГРН 1117017003124
к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Томская районная больница" ИНН 7014006870 ОГРН 1027000768552
о взыскании 194 711,25 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Электросети» (далее - ООО «Электросети», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Томская районная больница" (далее - ОГБУЗ «Томская районная больница», ответчик) о взыскании 49 342,7 руб., из которых 45 000 руб. - часть задолженности по оплате услуг по договорам об оказании услуг от 09.01.2014 г. и 4 342,7 руб. проценты за период с 06.05.2014 г. по 13.08.2014 г.; и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате выполненных работ по договорам об оказании услуг от 09.01.2014 г. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Томской области от 26.08.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением были установлены сроки до 17.09.2014 г. и 08.10.2014 г. для представления соответствующих возражений, пояснений и доказательств по делу.
05.09.2014 г. от истца через канцелярию суда поступило заявление об увеличении исковых требований до 194 711,25 руб., из них: задолженность в размере 189 500 руб., проценты в размере 5 211,25 руб., начисленные за период с 06.05.2014 г. по 06.09.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Определением от 08.09.2014 г. уточнение исковых требований принято судом.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копии определений суда от 26.08.2014 г., от 08.09.2014 г. получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении; истец получил копию определения от 26.08.2014 г., почтовое отправление с определением от 08.09.2014 г. возвращено в арбитражный суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 108-109, 115). Таким образом, на основании положений статьи 123 АПК РФ стороны считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Электросети» (Исполнитель) и ОГБУЗ «Томская районная больница (Заказчик) заключен договор об оказании услуг б/н от 09.01.2014 г. (л.д.90-92), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги, в форме проведения комплекса работ по ремонту электрических сетей ОГБУЗ «Томская районная больница». Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и произвести оплату за выполненный объем работ (п.1.1).
Согласно пункту 2.1 указанного договора цена настоящего договора составляет 95 500 руб., НДС не начисляется, на основании ст.346.11 НК РФ.
В соответствии с п.2.2 договора от 09.01.2014 г. оплата должна производиться заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, расчет производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного счета; днем исполнения заказчиком обязательства по оплате считается день списания денежных средств с лицевого счета заказчика (п.2.3).
Пунктом 4.3. данного договора установлено, что датой выполнения работ по настоящему договору считается дата подписания заказчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.
Как следует из материалов дела, истец обязанности по договору от 09.01.2014 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом №36 сдачи - приемки оказанных услуг по договору от 12.02.2014 г., подписанным со стороны ответчика без замечаний и оговорок, счетом на оплату №36 от 30.04.2014 г. на сумму 95 500 руб. (л.д. 94-95).
На день рассмотрения спора задолженность по указанному договору составила 95 500 руб., которую ответчик не оспорил.
Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.
09.01.2014 г. между ООО «Электросети» (Исполнитель) и ОГБУЗ «Томская районная больница (Заказчик) заключен договор б/н об оказании услуг (л.д.96-98), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги, в форме проведения комплекса работ по замене электрических щитов освещения ОГБУЗ «Томская районная больница». Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и произвести оплату за выполненный объем работ (п.1.1).
Согласно пункту 2.1 указанного договора цена настоящего договора составляет 45 500 руб., НДС не начисляется, на основании ст.346.11 НК РФ.
В соответствии с п.2.2 договора оплата должна производиться заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, расчет производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного счета; днем исполнения заказчиком обязательства по оплате считается день списания денежных средств с лицевого счета заказчика (п.2.3).
Пунктом 4.3 данного договора установлено, что датой выполнения работ по настоящему договору считается дата подписания заказчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.
Как следует из материалов дела, истец обязанности по договору от 09.01.2014 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом №37 сдачи - приемки оказанных услуг по договору от 12.02.2014 г. подписанным со стороны ответчика без замечаний и оговорок, счетом на оплату №37 от 30.04.2014 г. на сумму 45 500 руб. (л.д. 100-101).
На день рассмотрения спора задолженность по указанному договору составила 45 500 руб., которую ответчик не оспорил. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.
09.01.2014 г. между ООО «Электросети» (Исполнитель) и ОГБУЗ «Томская районная больница (Заказчик) заключен договор об оказании услуг б/н (л.д.102-104), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги, в форме проведения комплекса работ для получения лицензии на аппарат в кабинет «Маммография» в поликлинике ОГБУЗ «Томская районная больница» по адресу: г.Томск, с.Тимирязевское, ул. Путевая 1, Г. Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и произвести оплату за выполненный объем работ (п.1.1).
Согласно пункту 2.1 указанного договора цена настоящего договора составляет 48 500 руб., НДС не начисляется, на основании ст.346.11 НК РФ.
В соответствии с п.2.2 договора оплата должна производиться заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, расчет производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного счета; днем исполнения заказчиком обязательства по оплате считается день списания денежных средств с лицевого счета заказчика (п.2.3).
Пунктом 4.3 указанного договора установлено, что датой выполнения работ по настоящему договору считается дата подписания заказчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.
Как следует из материалов дела, истец обязанности по договору от 09.01.2014 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом №35 сдачи - приемки оказанных услуг по договору от 12.02.2014 г. подписанным со стороны ответчика без замечаний и оговорок, счетом на оплату №35 от 30.04.2014 г. на сумму 48 500 руб. (л.д. 106-107).
На день рассмотрения спора задолженность по указанному договору составила 48 500 руб., которую ответчик не оспорил.
Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.
В связи с неуплатой ответчиком задолженности истец обратился в суд.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договорам об оказании услуг от 09.01.2014 г. составляет 189 500 руб. (95 500 руб.+45 500 руб. + 48 500 руб.). Расчёт задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной истцом сумме, в силу ст. 309 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика 189 500 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, предусматривающей в качестве меры ответственности уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 06.05.2014 г. по 06.09.2014 г. в сумме 5 211,25 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты суммы процентов на день вынесения решения суда ответчиком не представлено. Таким образом, требование о взыскании процентов является правомерным и обоснованным.
ООО «Электросети» при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру от 19.08.2014 г. (л.д.8).
Расходы по государственной пошлине по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», Арбитражный суд Томской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Томская районная больница" ИНН 7014006870 ОГРН 1027000768552 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросети» ИНН 7017279410 ОГРН 1117017003124 189 500 руб. задолженности, 5 211 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 196 711,25 руб., а также проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых на всю взысканную сумму - 196 711,25 руб. со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Лысых
