Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А67-5581/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело №А67-5581/2014
20.10.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента здравоохранения Томской области(ИНН 7021021653, ОГРН 1027000886318) к обществу с ограниченной ответственностью "Лабсервис"(ИНН 7017154611, ОГРН 1067017163290) о взыскании 192 496 руб. 68 коп. неустойки,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент здравоохранения Томской области(далее – Департамент здравоохранения) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лабсервис"(далее - ООО "Лабсервис") о взыскании 192 496 руб. 68 коп. неустойки.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по поставке оборудования по государственному контракту №0165200000512001154-0063595-01 от 13.11.2012г.
Определением от 26.08.2014г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответчику в срок до 17.09.2014г. было предложено представить нормативно и документально обоснованный отзыв на исковое заявление; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В срок до 08.10.2014г. сторонам предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, сторонами не представлены.
В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
13.11.2012г. между Департаментом здравоохранения (заказчиком) и ООО "Лабсервис" (поставщиком) заключен государственный контракт №0165200000512001154-0063595-01 на поставку универсальной стационарной полностью цифровой ультразвуковой диагностической системы экспертного класса с оказанием услуг по монтажу и наладке (ввод в эксплуатацию), инструктажу медицинского персонала и гарантийному обслуживанию для нужд Департамента здравоохранения Томской области, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить универсальную стационарную полностью цифровую ультразвуковую диагностическую систему экспертного класса с оказанием услуг по монтажу и наладке (ввод в эксплуатацию), инструктажу медицинского персонала и гарантийному обслуживанию для нужд Департамента здравоохранения в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, получателям, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар и оказанные услуги (л. д. 9-17).
Цена контракта составляет 3 359 941 руб. 98 коп. (п. 2.1. контракта).
Поставщик обязуется поставить и передать товар получателям не позднее 30.11.2012г. и оказать услуги по монтажу и наладке (ввод в эксплуатацию), инструктажу медицинского персонала в срок не позднее 15.12.2012г. в соответствии с условиями контракта (п. 5.1. контракта).
Пунктом 5.4. контракта предусмотрено, что приемка товара по качеству, соответствию техническим и эксплуатационным параметрам проводится в момент его распаковки. В случае обнаружения внутритарного брака и/или некомплектности составляется акт выявленных недостатков приемки товара. Претензии по комплектности товара, за исключением претензий по комплектности внутренних блоков и комплектующих, могут быть заявлены до подписания акта оказания услуг по монтажу и наладке (ввод в эксплуатацию), инструктажу медицинского персонала. Претензии по комплектности внутренних блоков и комплектующих, а также по качеству и скрытым дефектам изготовления принимаются поставщиком в течение гарантийного срока эксплуатации.
Заказчик в соответствии с п. 5.9. контракта обязан обеспечить подготовку помещения или рабочего места пользователя к вводу товара в эксплуатацию и список инструктируемого персонала для проведения инструктажа по правилам технической эксплуатации товара и правилам техники безопасности в срок не позднее срока поставки, о чем должен письменно уведомить поставщика до срока поставки.
Согласно п. 5.13. контракта принятые услуги оформляются актом (актами) оказания услуг по монтажу и наладке (ввод в эксплуатацию), инструктажу медицинского персонала, подписываемым (и) поставщиком, заказчиком и получателем.
В соответствии с п. 6.5. контракта по окончании оказания услуг по монтажу и наладке (ввод в эксплуатацию), инструктажу медицинского персонала заказчик, получатель принимает оказанные услуги и подписывает акт оказания услуг по монтажу и наладке (ввод в эксплуатацию), инструктажу медицинского персонала.
По окончании приемки товара заказчик, получатель и поставщик подписывают акт приема-передачи товара (п. 6.7. контракта).
В п. 8.4. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой санкции устанавливается в размере одной десятой действующей на день уплаты санкции ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки. Поставщик освобождается от уплаты санкции, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика (истца). Уплата неустойки не освобождает поставщика от надлежащего исполнения принятых по настоящему контракту обязательств.
Согласно спецификации (приложение №1 к контракту от 13.11.2012г.) получателем товара является – ОГАУЗ "Томская областная клиническая больница", г. Томск, ул. И. Черных, 96.
Обязательство по поставке товара с оказанием услуг по его техническому обслуживанию (ввод в эксплуатацию, инструктаж медицинского персонала) исполнено ООО "Лабсервис" с нарушением условия о сроке - 26.12.2012г., что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 26.12.2012г., товарной накладной №61 от 21.12.2012г. (л. д. 25-26).
В связи с нарушением сроков поставки товара заказчик начислил поставщику неустойку за период с 01.12.2012г. по 25.12.2012г. в сумме 192 496 руб. 68 коп.
04.06.2013г. и 05.08.2013г. Департамент здравоохранения обратился к ООО "Лабсервис" с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара (л. д. 29-33).
Уклонение ООО "Лабсервис" уплаты неустойки по государственному контракту послужило основанием для обращения Департамента здравоохранения в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается исполнение поставщиком обязательств по поставке оборудования с нарушением условия о сроке (п. 5.1. контракта).
Фактически обязательства по передаче товара со стороны поставщика были исполнены 26.12.2012г. Представленные в материалы дела товарная накладная, акт о приемке товаров подписаны сторонами без возражений.
По условиям п. 8.4. контракта размер неустойки согласован сторонами в размере 1/10 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по контракту истцом начислена неустойка за период с 01.12.2012г. по 25.12.2012г. в размере 192 496 руб. 68 коп.
Расчет начисленной истцом неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства уплаты неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лабсервис" (ИНН 7017154611, ОГРН 1067017163290) в пользу Департамента здравоохранения Томской области (ИНН 7021021653, ОГРН 1027000886318) 192 496 руб. 68 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лабсервис" (ИНН 7017154611, ОГРН 1067017163290) в доход федерального бюджета 6 775 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А. В. Хлебников
