Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А67-5580/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5580/2014
14 октября 2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Русант» (ИНН 5051009770, ОГРН 1065074071468)
к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ХХI век» (ИНН 7017240194, ОГРН 1097017009341)
о взыскании 135 000 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русант» (далее – ООО «Русант») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ХХI век» (далее – ООО «Корпорация ХХI век») о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2013 г. услуги по перевозке груза в размере 135 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных в декабре 2013 г. услуг по перевозке груза исполнены ненадлежащим образом. Задолженность составляет 135 000 руб. (л.д. 3-4).
Определением суда от 27.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное определение, направленное по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу». При данных обстоятельствах согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, так как, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ООО «Корпорация ХХI век» направило ООО «Русант» заявку на международную перевозку, которой поручило истцу транспортировку груза согласно следующим условиям: место и дата загрузки – забрать в г. Москве (20 км от МКАД) компрессор, вес 2 900 кг, габариты (м) 3,18*1,85*2,28, потом забрать в г. Набережных Челнах станок, вес 5 700 кг, габариты (м) 5,24*1,78*1,55, Москва утро 18.12.2013, Набережные Челны утро 19.12.2013; вес брутто – 8 600 кг; общая стоимость перевозки 135 000 руб.; условия оплаты по договоренности (50 000 руб. в Набережных Челнах, остаток в Томске); номер автопоезда – М339СХ190/ВТ4242 50; место и дата разгрузки – г. Томск (л.д. 10).
Во исполнение заявки ООО «Корпорация ХХI век» на международную перевозку ООО «Русант» оказало ответчику услуги по перевозке груза, а именно станка токарно-винторезного 1М63Н в количестве 1 штуки и компрессора 402ВП-4/220 в комплекте в количестве 1 штуки, что подтверждается путевым листом от 04.12.2013, товарно-транспортной накладной от 19.12.2013 № 22, товарной накладной от 16.12.2013 № 249 (л.д. 14-18).
Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Таким образом, между сторонами заключен договор перевозки груза (статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО «Русант» выставило ООО «Корпорация ХХI век» счет-фактуру от 24.12.2013 № 12-24/2, а также счет от 24.12.2013 № 12-24/2 на оплату оказанных услуг по перевозке груза на сумму 135 000 руб.
Ответчик оказанные услуги по перевозке груза не оплатил, претензию от 04.03.2014 исх. № 04/3-14 (л.д. 19-20) оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса).
Ответчик доказательства уплаты долга в сумме 135 000 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 135 000 руб. является правомерным.
Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, статей 307, 309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ХХI век» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русант» 135 000 руб. основного долга, 5 050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 140 050 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.О. Попилов
