Решение от 17 октября 2014 года №А67-5579/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                          Дело № А67-5579/2014
 
    17.10.2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева  Е. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казицкой О. А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Авиапредприятие "Ельцовка" ИНН 5401321353  ОГРН 1095401000958
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Универсал" ИНН 7014018410 ОГРН 1027000766760
 
    о взыскании 832450,79 руб.,
 
    без участия сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Авиапредприятие "Ельцовка" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Универсал" о взыскании 771 227,64 руб., из которых: 771 080,00 руб. – задолженность по договору № АПЕ-455-11 на авиационные работы от 07.07.2011 и 147,64 руб. – пеня за просрочку оплаты выполненных работ за период с 26.08.2013 по 21.07.2014.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, которым он увеличил размер искового требования о взыскании пени до 61 370,79 руб. за счет увеличения периода ее начисления с 27.08.2013 по 04.09.2014 (л.д. 78-79).
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление истца об увеличении размера исковых требований (определение суда от 22.09.2014).
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 46-47), в суд не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, иным образом требования истца не оспорил.
 
    Суд рассматривает дело по правилам частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 07.07.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на авиационные работы № АПЕ-455-11 (л.д. 12-16) с приложениями (л.д. 17), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обеспечивает выполнение по заявкам заказчика авиационных работ (далее - работы, авиаработы) на вертолетах Ми-8Т (далее - воздушные суда, ВС, вертолеты) в объеме и в сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 2.1).
 
    Обязательства сторон согласованы в разделе 3 договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется исходя из цены одного летного часа на авиаработы и объемов оказанных авиаработ. Цена летного часа определяется в Приложении № 1 (л.д. 17). Оплате подлежат фактически выполненные работы путем умножения времени полета на стоимость летного часа.
 
    При изменении цен на ремонт авиатехники и другие авиационные расходы стоимость авиационных работ может изменяться в течение срока действия договора. В случае увеличения цены летного часа исполнитель за 10 дней направляет заказчику Дополнительное соглашение об увеличение цены летного часа. При несогласии заказчика с изменением цены летного часа исполнитель имеет право услуги не оказывать. В случае уменьшения стоимости авиаГСМ или уменьшения среднерыночных цен на ремонт авиатехники заказчик направляет исполнителю посредством связи (факсимильной и др.) новое Дополнительное соглашение об уменьшении цены летного часа. Исполнитель в течении 3 календарных дней должен уведомить заказчика о своем согласии или сообщить мотивированный отказ о подписании Дополнительного соглашения об уменьшении цены летного часа.
 
    Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Как предусмотрено пунктом 4.2 договора, условия и сроки оплаты по настоящему договору сторонами согласовываются в Приложении № 1 к настоящему договору.
 
    Согласно Приложению № 1 к договору (л.д. 17):
 
    - цена на авиационные работы за один летный час при эксплуатации вертолетов Ми-8Т с 07.07.2011 устанавливается 63 000,00 руб., в т.ч. НДС в размере 18 %, что составляет 9610,17 руб.;
 
    - условия и сроки оплаты: заказчик оплачивает стоимость выполненных авиауслуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней со дня получения актов выполненных услуг, счетов, счетов-фактур;
 
    - в случае просрочки оплаты выполненных авиационных работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты выполненных работ.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 19.04.2013 (л.д. 95) были внесены изменения в Приложение № 1 к договору, согласно которым цена на авиационные услуги за один летный час при эксплуатации вертолетов Ми-8Т установлена 74 000,00 руб., в т.ч. НДС в размере 18%; настоящее приложение является основанием для проведения взаимных расчетов и платежей между сторонами с 01.05.2013.
 
    Согласно пунктам 9.1, 9.4 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2011, в случае если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия не заявила о его расторжении, настоящий договор автоматически продлевается на новый срок.
 
    Истец исполнил свои обязательства по выполнению предусмотренных договором работ (услуг) надлежащим образом, что подтверждается подписанными заказчиком (ответчиком) без претензий по объему, качеству и срокам актом № АКВ08-0010 от 12.08.2013 на сумму 425 500,00 руб. (л.д. 18), актом № АКВ10-0007 от 10.10.2013 на сумму 345 580,00 руб. (л.д. 19), всего на общую сумму 771 080, 00 руб.
 
    На указанную сумму ответчику выставлены счета на оплату и счета-фактуры (л.д. 91-94).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом авиауслуг (работ) не исполнил.
 
    В соответствии с пунктом 8.2 договора 20.05.2014 истец направил  в адрес ответчика претензию исх. № 20/1026 с требованием оплатить сумму основной задолженности в размере 771 080,00 руб. и пени в течение 10-ти дней с момента получения претензии (л.д. 20-21). Претензия получена ответчиком (л.д. 24-25).
 
    17.07.2014 в адрес истца от ответчика поступил ответ на претензию за исх. № 666 от 14.07.2014 года, в котором общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Универсал" обязалось оплатить задолженность в срок до 01.08.2014 (л.д. 26).
 
    До настоящего времени оплата не произведена.
 
    Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика по договору № АПЕ-455-11 от 07.07.2011 составляет 771 080,00 руб.
 
    Факт наличия задолженности ответчика в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2013 год, подписанным истцом и ответчиком и заверенным печатями сторон (л.д. 27).
 
    Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате авиаработ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих
 
    Возражений по предъявленному иску и документов, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании 771 080,00 руб. задолженности по договору № АПЕ-455-11 на авиационные работы от 07.07.2011 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику неустойку в соответствии с Приложением № 1 к договору в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты выполненных работ в сумме 61 370,79 руб. за период с 27.08.2013 по 04.09.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % (л.д. 81).
 
    Ответчик расчет неустойки не оспорил, о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не ходатайствовал.
 
    Расчет суммы неустойки (л.д. 81) судом проверен и принимается в соответствии с положениям статьи 9 ГК РФ, так как по расчету суда истец мог начислить пеню в большем размере.
 
    Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчиком не опровергнута (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). В связи с чем оснований для снижений неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Доказательства уплаты неустойки ответчиком не представлены.
 
    Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, заявленное исковое требование в части взыскания неустойки в размере 61 370,79 руб. также подлежит удовлетворению.
 
    Платежным поручением № 3626 от 16.07.2014 истец оплатил 18 424,55 руб. государственной пошлины (л.д. 10). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Кроме того, в связи с увеличением исковых требований с ответчика в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1224,47 руб. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Универсал" (ИНН 7014018410 ОГРН 1027000766760) в пользу закрытого акционерного общества "Авиапредприятие "Ельцовка" (ИНН 5401321353  ОГРН 1095401000958) 771080,00 руб. основной задолженности, 61370,79 руб. пени, 18424,55 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 850875,34 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Универсал" (ИНН 7014018410 ОГРН 1027000766760) в доход федерального бюджета 1224,47 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                            Токарев  Е. А.