Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А67-5550/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5550/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11»
к ТСЖ «Солнечное»
о взыскании 35 536,65 руб.,
установил:
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Солнечное» о взыскании 33 293,50 руб. задолженности за потребленную в с августе, сентябре 2013 года в рамках договора № 979 от 01.11.2013 г. тепловую энергию в горячей воде, 2 243,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 27.08.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
Ответчик – ТСЖ «Солнечное» в отзыве на исковое заявление указало на то, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования истца включены в промежуточный ликвидационный баланс.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01 ноября 2013 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (энергоснабжающей организацией, ЭСО) и ТСЖ «Солнечное» (абонентом) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 979 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым ЭСО обязалось отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент – получать ее и оплачивать на условиях настоящего договора (п.п. 1.1., 1.2. договора).
Оплата абонентом принятой тепловой энергии производится до 08-го числа месяца, следующего за расчетным в порядке, установленном п. 6.1 договора.
Как следует из материалов дела, истец отпустил ответчику в спорный период тепловую энергию, что подтверждается соответствующими счетами, пояснительными записками к расчету за тепловую энергию, справками к расчету, актами нарушения, выставив ответчику счета-фактуры (л.д. 35-43).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды, в результате чего у него возникла задолженность в размере 33 293,50 рублей.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 33 293,50 рублей не представил, указал на то, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с включением вышеуказанной задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ТСЖ «Солнечное».
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает.
Факт предъявления истцом требований к ликвидируемому должнику ответчиком не оспаривается.
По смыслу статьи 63 ГК РФ, в ее системном толковании с пунктом 2 статьи 60, статьей 315 ГК РФ, кредитор ликвидируемого юридического лица вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо.
Таким образом, включение требований в промежуточный баланс не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, требование истца о взыскании с ответчика 33 293,50 рублей является обоснованным.
За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику на сумму долга проценты в размере 2 243,15 рублей за период с 16.10.2013 г. по 08.08.2014 г.
Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.
При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 14.08.2014 г. № 6812).
Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать стоварищества собственников жилья «Солнечное» в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 11" 33 293 руб. 50 коп. основного долга, 2 243 руб. 15 коп. процентов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 37 536 руб. 65 коп., а также взыскать проценты, подлежащие начислению на сумму 33 293,50 рублей, начиная с 09.08.2014 г. по день ее фактической уплаты, исходя из ставки 8,25% годовых.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Судья Д.И. Янущик
