Решение от 20 октября 2014 года №А67-5541/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                                          Дело № А67-5541/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании дело по иску Департамента здравоохранения Томской области
 
    к ООО «Исток Аудио Трейдинг»
 
    о взыскании 16 809,37 рублей,
 
 
установил:
 
    Департамент здравоохранения Томской области обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Исток Аудио Трейдинг» о взыскании 16 809,37 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 0165200000512000326-0063595-02 от 28.05.2012 г.
 
    Определением суда от 25.08.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Ответчик – ООО «Исток Аудио Трейдинг» отзыв на исковое заявление не представило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    28 мая 2012 г. между Департаментом здравоохранения Томской области (заказчиком) и ООО «Исток Аудио Трейдинг» (поставщиком) заключен государственный контракт на поставку аудиометра клинического с оказанием услуг по монтажу и наладке (ввод в эксплуатацию), инструктажу медицинского персонала и гарантийному обслуживанию для нужд Департамента здравоохранения Томской области № 0165200000512000326-0063595-02, по условиям которого поставщик обязался поставить аудиометр клинический с оказанием услуг по монтажу и наладке (ввод в эксплуатацию), инструктажу медицинского персонала и гарантийному обслуживанию в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик – принять и оплатить поставленный товар и оказанные услуги на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом (п. 1.1. контракта).
 
    Цена государственного контракта составила 244 500 рублей (п. 2.1 контракта).
 
    Поставщик обязуется поставить и передать товар получателям и оказать услуги по монтажу и наладке, инструктажу медицинского персонала не позднее 30.07.2012 г. (п. 5.1. контракта).
 
    Оплата товара и оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств в течение пяти календарных дней со дня подписания заказчиком, получателем и поставщиком акта приема-передачи товара, акта ввода товара в эксплуатацию, но не позднее 30 сентября 2012 года, на основании надлежащим образом оформленных счетов-фактур, товарных накладных поставщика, актов приема-передачи товара (п. 2.3. контракта).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, поставил товар и оказал услуги, определенные его предметом, с нарушением сроков, предусмотренных контрактом (л.д. 19-20).
 
    Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    За просрочку исполнения обязательств истец, в соответствии с п. 8.4 контракта, начислил ответчику неустойку в размере 16 809,37 рублей.
 
    02.10.2012 г., 05.12.2012 г., 15.01.2013 г. истец направил в адрес ответчика претензии с требованием добровольной уплаты неустойки, которые оставлены без ответа (л.д. 23-29).
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, в сумме 2 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с ООО «Исток Аудио Трейдинг» в пользу Департамента здравоохранения Томской области 16 809 руб. 37 коп. неустойки.
 
    Взыскать с ООО «Исток Аудио Трейдинг» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                          Д.И. Янущик