Решение от 15 октября 2014 года №А67-5535/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А67-5535/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                            Дело № А67-5535/2014
 
    15.10.2014
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи А. В. Хлебникова, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ-НСК" (ИНН 5410044353, ОГРН 1115476134080) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997), третье лицо: открытое акционерное общество "Гостиница "Новосибирск" (ИНН 5407200517, ОГРН 1025403193331), о взыскании 65 500 руб. основного долга, 3 422 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ-НСК" (далее - ООО "ОТЕЛЬ-НСК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - ООО "Авиакомпания "Томск Авиа") о взыскании 65 500 руб. основного долга, 3 422 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 26.08.2014г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Гостиница "Новосибирск".Ответчику в срок до 15.09.2014г.предложено представить нормативно и документально обоснованный отзыв на исковое заявление; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В срок до 06.10.2014г. сторонам предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, письменные отзывы на исковое заявление не представили, ходатайство о продлении срока представления документов не заявили.
 
    В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    21.11.2013г. ООО "Авиакомпания "Томск Авиа"направило ООО "ОТЕЛЬ-НСК" заявку на размещение пассажиров рейса СП5024 по маршруту Новосибирск-Стрежевой с 21.11.2013г. по 22.11.2013г., гарантировав при этом оплату согласно выставленным счетам-фактурам в течении 3-х рабочих дней (л. д. 12).
 
    Граждане были заселены в Конгресс-Отель "Новосибирск" на основании агентского договора №119 от 01.01.213г., заключенного между ОАО "Гостиница "Новосибирск" (принципалом) и ООО "ОТЕЛЬ-НСК"(агентом), согласно условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение направлять в Конгресс-Отель "Новосибирск", расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, 1, клиентов для оказания им гостиничных услуг.
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов определены в ч. 3 агентского договора: стоимость услуг принципала для иностранных и отечественных туристов определяется в рублях, на основании установленных принципалом системы цен и тарифов на отдельные услуги (п. 3.1.); расчёты между принципалом и агентом осуществляются в рублях. Форму оплаты стороны определяют в рабочем порядке (п. 3.1.1.); агент производит авансовые платежи до заезда туристов в размере 100% стоимости обслуживания на основании выставленных принципалом счетов (п. 3.1.2.); оплата за проживание в день заезда производится туристом, направленным агентом, за наличный расчет в размере 100% стоимости полного периода проживания по ценам прейскуранта принципала (п. 3.1.3.); принципал не позднее 3 банковских дней после предоставленного обслуживания направляет агенту счет-фактуру, акты выполненных работ с указанием фамилий туристов, сроков их проживания в гостинице, за которых агентом произведена предоплата. Разницу между стоимостью фактически оказанных принципалом услуг и оплаченными авансами агент оплачивает принципалу в течение 3 банковских дней после получения счёта и акта выполненных работ. Превышение оплаченных авансов над фактической стоимостью оказанных услуг, выявленное по итогам месяца, засчитывается в зачёт предстоящих авансов, либо возвращаются (п. 3.2.) принципалом агенту по письменному требованию последнего; за работу по привлечению клиентов для принципала, принципал выплачивает агенту комиссионное вознаграждение в размере 10% от суммы состоявшегося проживания. Оплату комиссионного вознаграждения агенту принципал производит не позднее 5 дней с момента подписания сторонами отчета агента и акта сверки расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента (п. 3.3.); принципал имеет право изменять рублевые цены на свои услуги с обязательным уведомлением агента за 10 дней до изменения цены (п. 3.4.).
 
    В период с 21.11.2013г. по 22.11.2013г. в Конгресс-Отеле "Новосибирск" проживали граждане: Попченко Сергей Леонидович, 19.09.1973г.р.; Шебельбайн Александр Александрович, 21.07.1977г.; Родченко Дмитрий Вадимович, 17.09.1963г.р.; Буньков Александр Сергеевич, 25.02.1986г.р.; Тлеубаев Дмитрий Юрьевич, 08.01.1982г.р.; Морозов Владимир Сергеевич, 09.02.1958г.р; Заруцкий Юрий Петрович, 29.08.1965г.р.; Крымец Сергей Михайлович, 21.06.1985г.р.; Пахомов Константин Николаевич, 01.04.1962г.р.; Мирошниченко Борис Васильевич, 03.01.1951г.р.; Рослов Дмитрий Юрьевич, 25.03.1975г.р.; Капитанюк Александр Евгеньевич, 12.08.1994г.р.; Мишукова Анна Петровна, 15.11.1958г.р.; Томилова Татьяна Николаевна, 25.11.1968г.р.; Еженекова Любовь Анатольевна, 23.09.1968г.р.; Курбанова Валентина Алексеевна, 06.04.1963г.р.; Муратова Надежда Петровна, 05.09.1958г.р.; Уляхин Андрей Александрович, 16.08.1980г.р.; Стуров Юрий Владимирович, 14.04.1988г.р.; Садыкова Наталья Валерьевна, 07.06.1981г.р.; Дудин Сергей Павлович, 03.10.1968г.р.; Дудина Ирина Михайловна, 05.06. 1970г.р.; Попов Константин Анатольевич, 17.02.1982г.р.; Сафиуллин Артем Радикович, 05.02.1983г.р.
 
    Помещения, используемые под номерной фонд Конгресс-Отеля "Новосибирск", принадлежат на праве собственности ОАО "Гостиница "Новосибирск", что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации собственности: 54 АД №118161; 54 АД №117502; 54 АД №117511; 54 АД №117512; 54 АД №117513; 54 АД №117516; 54 АД №117535 (л. д. 26-32).
 
    Согласно расчету истца всего гостями было занято всего 13 номеров: 3 номера: №1013, 1423, 1511 - категории "Бизнес улучшенный"; 6 номеров: №1019, 1022, 1118, 1413, 1516 – 1519 категории "Бизнес улучшенный" (двухместный); 4 номера: 1106, 1204, 802, 901 - категории "Стандарт"; итого, согласно тарифам стоимость проживания составила 65 500 руб.
 
    ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" стоимость проживания не оплатило.
 
    15.07.2014г. ООО "ОТЕЛЬ-НСК" в адрес ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" направило претензию о погашении сложившейся задолженности с приложением: акта сверки взаимных расчетов, счета на оплату №1126 от 22.11.2013г., акта №1126 от 22.11.2013г., копии гарантийного письма, счета №123231 от 22.11.2013г. (л. д. 18-21). Претензия получена ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" 21.07.2014г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л. д. 24-25).
 
    В связи с уклонением ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" от уплаты задолженности, ООО "ОТЕЛЬ-НСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФзаказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами не заключался договор в форме единого документа.
 
    Между тем представленным в материалы дела гарантийным письмом от 21.11.2014г. №11.1-3096 подтверждается направление ответчиком в адрес истца заявки на размещение в гостинице пассажиров рейса СП5024 по маршруту Новосибирск-Стрежевой с 21.11.2013г. по 22.11.2013г. Стоимость гостиничных услуг за период с 21.11.2013г. по 22.11.2013г правомерно определена истцом по тарифам Конгресс-Отеля "Новосибирск", действующим в указанный период.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Принимая во внимание получение ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" от ООО "ОТЕЛЬ-НСК" необходимых услуг, у ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.
 
    Обязательство по своевременной оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено. Доказательства уплаты долга в сумме 65 500 руб. в материалы дела не представлены.
 
    В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком заявленное требование не оспорено; документально обоснованных возражений по существу иска не представлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2013г. по 15.07.2014г. в общей сумме 3 422 руб. 40 коп. Расчет процентов судом проверен и принят (л. д. 4-6).
 
    Доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи требование о взыскании с ответчика суммы процентов запользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ-НСК" (ИНН 5410044353, ОГРН 1115476134080) 65 500 руб. основного долга, 3 422 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 757 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 71 679 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  А. В. Хлебников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать