Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А67-5530/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5530/2014
14.10.2014
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Соколова Д. А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Регион-СП» ИНН 7017204407, ОГРН 1087017003545
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ ПЛЮС» ИНН 7017329011, ОГРН 1137017008138
о взыскании 7 076,97 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Регион-СП» (далее по тексту ООО «Регион-СП») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ ПЛЮС» (далее по тексту ООО «ЭВЕРЕСТ ПЛЮС») с иском о взыскании 7 076,97 руб., из которых: 4 733,76 руб. – задолженность по договору поставки товара № 245/13 от 21.11.2013, 2 343,21 руб. – пени за период просрочки с 07.12.2013 по 20.05.2014.
Определением суда от 21.08.2014 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу № А67-5530/2014 в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копии определения арбитражного суда о принятии искового заявления и рассмотрении спора в порядке упрощенного производства были направлена ответчику по его адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ: г. Томск, Иркутский тракт, 27/3, 64, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: г. Томск, ул. И. Черных, 66. Конверты с судебной корреспонденцией вернулись с отметками органа связи «отсутствие адресата» (л.д. 71, 73). При таких обстоятельствах, согласно пункту 3 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по настоящему спору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение обязательств ответчиком по оплате полученного в рамках договора поставки товара № 245/13 от 21.11.2013 товара, в связи с чем долг ответчика составляет 4 733,76 руб. В связи с просрочкой оплаты долга истцом на основании пункта 4.1 указанного договора начислена неустойка в виде пени.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования ООО «Регион-СП» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Регион-СП» (поставщик) и ООО «ЭВЕРЕСТ ПЛЮС» (покупатель) заключен договор поставки товара № 245/13 от 21.11.2013 (л.д. 8-10), согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, определенным сторонами в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).
Доставка товара покупателю в место, указанное в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора, осуществляется силами и за счет средств поставщика (пункт 2.3); цена поставляемого товара определяется на основании прайс-листа поставщика и считается согласованной покупателем с даты получения товара (пункт 3.1); оплата товара производится покупателем путем перечисления стоимости товара на расчетный счет поставщика либо путем внесения стоимости товара в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с даты получения товара покупателем (пункт 3.2); датой оплаты за поставку товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата внесения денежных средств в кассу поставщика (пункт 3.4).
Во исполнение договора поставки товара № 245/13 от 21.11.2013 ООО «Регион-СП» передало ООО «ЭВЕРЕСТ ПЛЮС» товар на общую сумму 4 733,70 руб., что подтверждается товарной накладной № РНК А066508 от 22.11.2013 (л.д. 13-14)
Указанную товарную накладную от имени ответчика подписал продавец О. Н. Печенкина с проставлением оттиска печати организации.
Полномочия данного лица на принятие товара от имени ООО «ЭВЕРЕСТ ПЛЮС» явствуют из приложения № 1 к настоящему договору (л.д. 11).
На основании подписанной товарной накладной, истцом на оплату была выставлена счет-фактура № 66508 от 22.11.2013 (л.д. 15-16).
Ответчик, полученный товар не оплатил.
Направленное ответчику претензионное письмо исх. № 42/14 от 03.04.2014 (л.д. 19, 21), не было получено адресатом в связи с истечением срока хранения (л.д. 20, 22-24).
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 4 733,70 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о принудительном взыскании задолженности согласно статьям 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4.1 указанного договора, в случае нарушения сроков оплаты стоимости поставки товара, установленных пунктом 3.2 настоящего договора, покупатель несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0, 3 % от суммы, подлежащей оплате поставщику, за каждый день просрочки оплаты.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора в размере 2 343,21 руб. за период с 07.12.2013 по 20.05.2014.
Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Ходатайства об уменьшении начисленной неустойки от ответчика не поступало.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 343,21 руб. пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 170-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ ПЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-СП» сумму основного долга в размере 4 733,76 руб., неустойку в сумме 2 343,21 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 9 076,97 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Соколов Д. А.
