Решение от 17 октября 2014 года №А67-5529/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А67-5529/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                    Дело № А67-5529/14     
 
    17.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Шилова ,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства
 
    дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-СП» ИНН 7017204407,  ОГРН 1087017003545
 
    к открытому акционерному обществу «Томскроспечать»  ИНН 7018002996  ОГРН 1027000871072
 
    о взыскании 38 339 руб. 60 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Регион-СП» (далее – ООО «Регион-СП», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Томскроспечать» (далее – ОАО «Томскроспечать», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 25.03.2011 №27/11 в размере 38 339 руб. 60 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
 
    Определением арбитражного суда от 22.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Регион-СП» (поставщиком) и ОАО «Томскроспечать» (покупателем) заключен договор поставки товара №27/11 от 25.03.2011 (л. д. 8-9), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, в количестве и ассортименте, сроки и по ценам, определенным сторонами в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п.  1.1. договора).
 
    Цена поставляемого товара определяется на основании прайс-листа поставщика и считается согласованной покупателем с даты получения товара (п. 3.1. договора).
 
    Оплата товара производится покупателем в кассу поставщика в течение 21 календарных дней с даты получения товара покупателем (п. 3.2. договора).
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил по товарной накладной №4604030 от 06.05.2014 товар на сумму 38 339 руб. 60 коп. (л. д. 11-12).
 
    Ответчик оплату не произвел, задолженность составила 38 339 руб. 60 коп.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.08.2014, в которой предложил погасить задолженность в размере 38 339 руб. 60 коп. (л. д. 16).
 
    Претензия оставлена без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки товара на сумму 38 339 руб. 60 коп. подтвержден товарной накладной от 06.05.2014 №4604030, актом сверки задолженности от 01.01.2014 (л. д. 11-12, 15).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил возражений на предъявленный иск, а также доказательств уплаты долга.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере  - 38 339 руб. 60 коп.
 
    Судебные расходы по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению №175 от 18.02.2014 (л. д. 7).
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного,  и руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества  «Томскроспечать»  (ИНН 1018002996, место нахождения: 634049, Томская область, г. Томск, Иркутский тракт, 102) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Регион-СП» задолженность в размере 38339 руб. 60 коп., а также  2000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в установленном порядке
 
    Судья                                                                                            А.В. Шилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать