Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А67-5523/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5523/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КомСервис Тегульдет" (ИНН 7005015638, ОГРН 1067025012911)
к индивидуальному предпринимателю Анисимовой Юлии Ивановне (ИНН 700501503808, ОГРНИП 305702523100011)
о взыскании 3 154 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "КомСервис Тегульдет" (далее – ООО "КомСервис Тегульдет", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Анисимовой Юлии Ивановне (далее – ИП Анисимова Ю.И., ответчик) о взыскании 3 154 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, полученной в период с сентября по октябрь 2012 года.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за тепловую энергию.
Определением арбитражного суда от 11.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 03.10.2014 и 27.10.2014 для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с сентября по октябрь 2012 г. истцом оказаны услуги теплоснабжения на общую сумму 3 154 руб., что подтверждается актами от 30.09.2012 № 698 на сумму 1 483,39 руб., от 31.10.2012 № 766 на сумму 1 670,61 руб. В качестве заказчика в актах указана ИП Шишлова Ю.И.
Согласно сведениям, полученным из ЕГРИП, в реестре был зарегистрирован один индивидуальный предприниматель Шишлова Ю.И., ИНН предпринимателя – 700501503808.
Как следует из материалов дела ИП Шишлова Юлия Ивановна, 16.07.1983 г.р. (ИНН 700501503808) утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 (л.д. 52). При этом Анисимова Юлия Ивановна 16.07.1983 г.р. (ИНН 700501503808) является действующим индивидуальным предпринимателем с 04.09.2009.
Суд приходит к выводу о том, что ИП Шишлова Ю.И. и ИП Анисимова Ю.И. являются одним лицом, и требования обоснованно заявлены к ИП Анисимовой Ю.И. (ИНН 700501503808).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (воды), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Применяя положения статей 539, 544 ГК РФ и исходя из правовой позиции, сформированной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", суд приходит к выводу, что отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Согласностатье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражений по предъявленному иску и документов, подтверждающих оплату задолженности в истребуемой сумме, ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании 3 154 руб. основного долга по оплате тепловой энергии, полученной в период с сентября по октябрь 2012 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, судом было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимовой Юлии Ивановны (ИНН 700501503808, ОГРНИП 305702523100011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомСервис Тегульдет" (ИНН 7005015638, ОГРН 1067025012911) 3 154 руб. основного долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимовой Юлии Ивановны (ИНН 700501503808, ОГРНИП 305702523100011) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Аксиньин
