Решение от 20 октября 2014 года №А67-5517/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А67-5517/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                                 Дело № А67-5517/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании дело по иску ООО «КомСервис Тегульдет»
 
    к предпринимателю Горбачеву Валерию Ивановичу
 
    о взыскании 7 013,69 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «КомСервис Тегульдет» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Горбачеву Валерию Ивановичу о взыскании 7 013,69 рублей задолженности по оплате потребленной в декабре 2012 года, апреле-мае 2014 года в рамках договора № 47т-4-13 от 01.01.2013 г. тепловой энергии.
 
    25.08.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Ответчик – Горбачев В.И. отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01 января 2013 года между ООО «КомСервис Тегульдет»  (теплоснабжающей организацией) и предпринимателем Горбачевым Валерием Ивановичем (потребителем) заключен контракт поставки тепловой энергии в горячей воде № 47Т-4-13, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию, а потребитель – принимать и оплачивать ее на условиях и в сроки, предусмотреннные контрактом (п. 1.1. контракта).
 
    Стоимость (тариф) тепловой энергии составила 2 880,37 рублей за 1 Гкал. Оплата производится потребителем в следующем порядке: до 25 числа текущего месяца – 70% стоимости договорной величины потребления за текущий месяц; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет в виде разницы между стоимостью фактически потребленной тепловой энергии и произведенной оплатой (п.п. 6.1., 6.5. контракта).
 
    С 01.01.2014 г. сторонами подписан аналогичный договор № 47Т-4-14 на срок до 30.06.2014 г. с объемом отпуска тепловой энергии, утвержденном в приложении № 5 на первые два квартала 2014 года, с тарифом 3 200,20 рублей за 1 Гкал.
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д. 32-35).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего у него образовалась задолженность за декабрь 2012 года, апрель – май 2014 года в общей сумме 7 013,69 рублей.
 
    Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты задолженности в сумме 7 013,69 рублей, не представил.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 7 013,69 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с предпринимателя Горбачева Валерия Ивановича в пользу ООО «КомСервис Тегульдет»7 013 руб. 69 коп. основного долга.
 
    Взыскать с предпринимателя Горбачева Валерия Ивановича в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                         Д.И. Янущик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать