Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А67-5517/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5517/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании дело по иску ООО «КомСервис Тегульдет»
к предпринимателю Горбачеву Валерию Ивановичу
о взыскании 7 013,69 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КомСервис Тегульдет» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Горбачеву Валерию Ивановичу о взыскании 7 013,69 рублей задолженности по оплате потребленной в декабре 2012 года, апреле-мае 2014 года в рамках договора № 47т-4-13 от 01.01.2013 г. тепловой энергии.
25.08.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Ответчик – Горбачев В.И. отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2013 года между ООО «КомСервис Тегульдет» (теплоснабжающей организацией) и предпринимателем Горбачевым Валерием Ивановичем (потребителем) заключен контракт поставки тепловой энергии в горячей воде № 47Т-4-13, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию, а потребитель – принимать и оплачивать ее на условиях и в сроки, предусмотреннные контрактом (п. 1.1. контракта).
Стоимость (тариф) тепловой энергии составила 2 880,37 рублей за 1 Гкал. Оплата производится потребителем в следующем порядке: до 25 числа текущего месяца – 70% стоимости договорной величины потребления за текущий месяц; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет в виде разницы между стоимостью фактически потребленной тепловой энергии и произведенной оплатой (п.п. 6.1., 6.5. контракта).
С 01.01.2014 г. сторонами подписан аналогичный договор № 47Т-4-14 на срок до 30.06.2014 г. с объемом отпуска тепловой энергии, утвержденном в приложении № 5 на первые два квартала 2014 года, с тарифом 3 200,20 рублей за 1 Гкал.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д. 32-35).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего у него образовалась задолженность за декабрь 2012 года, апрель – май 2014 года в общей сумме 7 013,69 рублей.
Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты задолженности в сумме 7 013,69 рублей, не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 7 013,69 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче иска в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с предпринимателя Горбачева Валерия Ивановича в пользу ООО «КомСервис Тегульдет»7 013 руб. 69 коп. основного долга.
Взыскать с предпринимателя Горбачева Валерия Ивановича в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Д.И. Янущик