Определение от 09 октября 2014 года №А67-5502/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А67-5502/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Томск                                                                                                       Дело № А67-5502/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)
 
    к индивидуальному предпринимателю Шрайнер Оксане Анатольевне (ИНН 701100789421, ОГРНИП 307703008900010)
 
    о взыскании 18 373,29 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шрайнер Оксане Анатольевне о взыскании 16 591,35 руб. основного долга по оплате за газ, поставленный в феврале 2014 г. по договору от 17.09.2012 № 35т-4-0704/13, 659,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных за период с 26.12.2013 по 11.08.2014 в связи с просрочкой оплаты задолженности по договору от 17.09.2012 № 35т-4-0704/13 за период с ноября 2013 г. по февраль 2014 г., 1 110,42 руб. основного долга по оплате за газ, поставленный в мае 2013 г. по договору от 17.09.2012 № 35т-4-0582/13, 11,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных за период с 26.06.2014 по 11.08.2014 в связи с просрочкой оплаты задолженности по договору от 17.09.2012 № 35т-4-0582/13 за май 2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от 20.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 11.09.2014 и 03.10.2014 для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    15.09.2014 через канцелярию Арбитражного суда Томской области от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" об отказе от заявленных требований, суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.08.2014 № 3557.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) от иска к индивидуальному предпринимателю Шрайнер Оксане Анатольевне (ИНН 701100789421, ОГРНИП 307703008900010) о взыскании 16 591,35 руб. основного долга по оплате за газ, поставленный в феврале 2014 г. по договору от 17.09.2012 № 35т-4-0704/13, 659,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных за период с 26.12.2013 по 11.08.2014 в связи с просрочкой оплаты задолженности по договору от 17.09.2012 № 35т-4-0704/13 за период с ноября 2013 г. по февраль 2014 г., 1 110,42 руб. основного долга по оплате за газ, поставленный в мае 2013 г. по договору от 17.09.2012 № 35т-4-0582/13, 11,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных за период с 26.06.2014 по 11.08.2014 в связи с просрочкой оплаты задолженности по договору от 17.09.2012 № 35т-4-0582/13 за май 2014 г. принять, производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2014 № 3557.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.Г. Аксиньин
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать