Определение от 13 октября 2014 года №А67-5489/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А67-5489/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                                          Дело №А67-5489/2014
 
    дата объявления резолютивной части - 13 октября  2014  года
 
    дата изготовления полного текста  - 13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.Н.Гапон, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Строительная компания «Демос»  ОГРН 1097017019483 ИНН 7017250121   
 
    к Департаменту архитектуры и строительства Томской области ОГРН 1027000883150 ИНН 7019030315
 
    о признании незаконным предписания №02/2014 от 12.03.2014г. об устранении нарушения законодательства в области долевого строительства,
 
    при участии в заседании:
 
    от  заявителя: не явились, без участия;
 
    от ответчика: не явились, без участия
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Строительная компания «Демос» (далее по тексту, в том числе, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры и строительства Томской области о признании незаконным предписания №02/2014 от 12.03.2014г. об устранении нарушения законодательства в области долевого строительства. 
 
    Представители заявителя и ответчика о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в предварительное  судебное заседание не явились.
 
    На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
 
    Ко дню судебного разбирательства от представителя заявителя в материалы дела поступило заявление об отказе  от заявленных требований к Департаменту архитектуры и строительства Томской области.
 
    В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявление ООО «Строительная компания «Демос»  об отказе от заявленных требований, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому может быть принято арбитражным судом. Суд пришел к данному выводу, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, исключающие возможность принятия судом отказа от иска.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ, в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  151, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Демос»  ОГРН 1097017019483 ИНН 7017250121  от заявленных требований.
 
    Производство по делу№А67-5489/2014 прекратить.
 
    Возвратить Мальцеву Алексею Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 11.09.2014 года. 
 
    На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                  А.Н. Гапон
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать