Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А67-5479/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5479/2014
20.10.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ерёминой Н. Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Константина Николаевича
ИНН 702405601771 ОГРН 311702407700018
к обществу с ограниченной ответственностью "СТК "КОНТИНЕНТЪ"
ИНН 7024037563 ОГРН 1137024000915
о взыскании 167 531,62 руб.
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Кузнецов Константин Николаевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК "КОНТИНЕНТЪ" о взыскании, с учетом уточнения, 167 531,62 руб., из них 162 000,00 руб. основного долга, 5 531,62 руб. процентов по договору № 125.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в отсутствие представителей извещенных надлежащим образом сторон.
Отзыв на иск и возражения по существу заявленных требований истцом не представлены.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 31.10.2013 № 125.
В соответствии с п. 1.1 договора истец на условиях договора обязался по заявкам ответчика оказывать услуги по вывозу мусора. В пункте 2 стороны согласовали стоимость услуг.
Согласно п. 4.1 стороны согласовали порядок расчетов, по которому оплата производится на основании счета и акта на выполненные работы, выставленного истцом после выполнения работ в полном объеме, в течениие 10 банковских дней.
Истец исполнил свои обязанности, что подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 162 000,00 руб. (л.д. 12-15).
Заказчик претензий по объему, качеству и срокам услуг не предъявлял, обратного суду не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 162 000,00 руб.
17 июля 2014 г. истец отправил ответчику претензию, в которой требовал оплаты указанной задолженности в течении 10 дней с момента ее получения. Ответчик задолженность не оплатил.
На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 531,62 руб. за период с 21.03.2014 по 18.08.2014.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Согласно части 2 названной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты услуг в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно размера задолженности не заявил, доказательств уплаты суммы долга за оказанные услуги не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неправильным. При расчете истцом неверно определены начальная дата периода просрочки, без учета положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. По расчету суда, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 5 494,50 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты процентов ответчиком суду не представлено. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 5 494,50 руб.
В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
При обращении в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК "КОНТИНЕНТЪ" (ИНН 7024037563 ОГРН 1137024000915) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Константина Николаевича (ИНН 702405601771 ОГРН 311702407700018) 162 000,00 руб. основного долга, 5 494,50 руб. процентов, 1 999,60 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 169 494,10 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК "КОНТИНЕНТЪ" (ИНН 7024037563 ОГРН 1137024000915) в доход федерального бюджета 4025,95 руб. государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Константина Николаевича (ИНН 702405601771 ОГРН 311702407700018) в доход федерального бюджета 1,00 руб. государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Еремина
