Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А67-5465/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5465/2014
20.10.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сибэлектромотор" (ИНН 7021001939, ОГРН 1027000853868)
к обществу с ограниченной ответственностью "НПО СИБЭЛЕКТРОМОТОР" (ИНН 7017300870, ОГРН 1127017008304)
о взыскании 3 905 924,02 руб.
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Сибэлектромотор" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПО СИБЭЛЕКТРОМОТОР" о взыскании 3 905 924,02 руб., из которых: 3 638 353,80 руб. задолженность по договору на изготовление готовой продукции из давальческого сырья от 16.05.2013 № НПО-20/13, 267 570,22 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2013 по 31.07.2014.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ОАО "Сибэлектромотор" (переработчик) и ООО "НПО СИБЭЛЕКТРОМОТОР" (давалец) заключен договор на изготовление готовой продукции из давальческого сырья от 16.05.2013 № НПО-20/13, в соответствии с которым давалец передает переработчику давальческое сырье, указанное в приложении № 1 к настоящему договору для переработки и изготовления электротехнической продукции – электродвигателей, ассортимент которых указывается в приложении № 2 к договору, а переработчик возвращает давальцу готовую продукцию (л.д. 69-72).
Данным договором предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится в течение 30 дней с момента передачи готовой продукции давальцу (третьему лицу, указанному давальцем в письменном виде) на основании подписанных актов.
Из материалов дела следует, что июне – августе 2013 года истец оказал ответчику услуги по переработке давальческого сырья на общую сумму 5 029 113,05 руб., что подтверждается актами от 30.06.2013 № 1 на сумму 897 326,74 руб., от 31.07.2013 № 2 на сумму 3 029 200,84 руб., от 31.08.2013 № 3 на сумму 1 102 585,47 руб., оформив счет-фактуры для оплаты оказанных услуг (л.д. 73-84).
Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом. На день подачи иска задолженность составила 3 638 353,80 руб., в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Расчет задолженности (л.д. 5) судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 3 638 353,80 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 638 353,80 руб. является обоснованным.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования ЦБ России (8,25 % годовых) за период с 31.08.2013 по 31.07.2014 в размере 267 570,22 руб.
Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Ответчиком доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 570,22 руб. не представлены.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиявляется правомерным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Определением суда от 19.08.2014 года истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому 42 529,62 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО СИБЭЛЕКТРОМОТОР" в пользу открытого акционерного общества "Сибэлектромотор" 3 638 353,80 руб. основного долга, 267 570,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3 905 924,02 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО СИБЭЛЕКТРОМОТОР" в доход федерального бюджета 42 529,62 руб. государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.
Судья Соколов Д.А.
