Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А67-5461/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5461/2014
15.10.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи А. В. Хлебникова, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Сибэлектромотор" (ИНН 7021001939, ОГРН 1027000853868) к обществу с ограниченной ответственностью "РосСтройКом" (ИНН 7017301760, ОГРН 1127017009294) о взыскании 161 473 руб. 50 коп. основного долга, 84 127 руб. 69 коп. пени,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Сибэлектромотор" (далее – ОАО "Сибэлектромотор") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосСтройКом" (далее - ООО "РСК") о взыскании 161 473 руб. 50 коп. основного долга, 84 127 руб. 69 коп. пени.
Определением суда от 20.08.2014г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Ответчику в срок до 11.09.2014г. было предложено представить нормативно и документально обоснованный отзыв на исковое заявление, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В срок до 03.10.2014г. сторонам предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Судом в соответствии с установленными законом требованиями судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качества адреса его местонахождения. Копия определения суда, направленная ответчику по данному адресу, была возвращена органами связи с отметкой об отсутствии адресата.
С учетом положений ст. ст. 122, 123 АПК РФ и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. При этом суд принимает во внимание, что при фактическом нахождении юридического лица вне места регистрации, последнее имеет возможность обеспечить получение почтовой корреспонденции путем заключения с органами связи соглашений о перенаправлении (доставке) корреспонденции по фактическому адресу, внести соответствующие изменения в регистрационные данные, либо принять иные меры к ее получению.
От ответчика письменный отзыв на исковое заявление, как и ходатайство о продлении срока представления документов, в материалы дела не поступили.
В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО "Сибэлектромотор" (исполнителем) и ООО "РСК" (потребителем) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №159/1-РНО-24/12-13 от 01.11.2012г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется обеспечить тепловой энергией через трубопроводы, находящиеся на балансе исполнителя, а потребитель обязуется оплатить услуги (л. д. 67-80).
Согласно п. 3.1. договора потребитель производит оплату за отпущенную тепловую энергию в соответствии с тарифами, установленными Департаментом тарифного регулирования и государственного заказа Томской области с учетом эксплуатационных затрат исполнителя.
Потребитель обязуется ежемесячно производить оплату за отпущенную тепловую энергию в следующем порядке: до 1 числа расчетного месяца предоплата в размере 100% от ожидаемого энергопотребления; окончательный расчет за потребленную энергию производиться не позднее 20 дней с начала месяца, следующего за оплачиваемым (п. 2.2. договора).
Срок действия договора согласован сторонами в п. 6.1. - до 31.12.2013г.
В феврале 2013г. ОАО "Сибэлектромотор" отпустило ООО "РСК" тепловую энергию на сумму 161 473 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом №353/13У от 28.02.2013г. (л. д. 72); счетом-фактурой № 394 от 28.2013г. за указанный период (л. д. 71).
26.03.2014г. ОАО "Сибэлектромотор" направило в адрес ООО "РСК" претензию №КП/89-14 об оплате задолженности (л. д. 73-74).
Уклонение ООО "РСК" от оплаты отпущенных энергоресурсов послужило основанием для обращения ОАО "Сибэлектромотор" в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается отпуск истцом ответчику энергоресурсов в спорный период на заявленную в иске сумму.
Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 161 473 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 3.3. договора за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии исполнитель вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В связи с просрочкой оплаты отпущенной тепловой энергии истец начислил ответчику пеню за период с 01.03.2013г. по 11.08.2014г. в сумме 84 127 руб. 69 коп.
Расчет пени судом проверен и принят. Доказательств уплаты пени не представлено.
При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина с учетом положений ст. 110 АПК РФ, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосСтройКом" (ИНН 7017301760, ОГРН 1127017009294) в пользу открытого акционерного общества "Сибэлектромотор" (ИНН 7021001939, ОГРН 1027000853868) 161 473 руб. 50 коп. основного долга, 84 127 руб. 69 коп. пени, всего взыскать 245 601 руб. 19 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосСтройКом" (ИНН 7017301760, ОГРН 1127017009294) в доход федерального бюджета 7 912 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А. В. Хлебников
