Решение от 14 октября 2014 года №А67-5443/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А67-5443/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                    Дело № А67-5443/14     
 
    14.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ерёминой Н. Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" ИНН 7017270664  ОГРН 1107017017568
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа – Кемеровский мясокомбинат» ИНН 4205159568 ОГРН 1084205012627
 
    о взыскании 52 984,48 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее – ООО "Томскводоканал") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа – Кемеровский мясокомбинат» (далее – ООО «АГ - Кемеровский мясокомбинат») о взыскании 52 984,48 руб., из них 52 068,08 руб. - задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение № 8-11151 от 01.11.2013 г. за июнь 2014 г., 916,40 руб. – пени за период  с 11.07.2014 по 12.09.2014.
 
    Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в отсутствие представителей сторон, извещенных согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования ООО «Томскводоканал» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между ООО «Томскводоканал» (энергоснабжающей организацией, ЭСО) и ООО «АГ - Кемеровский мясокомбинат» (потребителем) заключен договор № 8-11151 на холодное водоснабжение и водоотведение (далее - договор), по условиям которого ЭСО обязуется предоставлять потребителю коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению надлежащего качества, а потребитель обязуется оплачивать потребленные коммунальные услуги (п. 1.1. договора). Отпуск воды и прием сточных вод осуществляются на объект потребителя по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 41.
 
    Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 Правил, а при отсутствии таких данных определяется: для холодного водоснабжения – по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м в секунду (п. 4.5. договора).
 
    Оплата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению вносится потребителем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на основании платежного документа (п. 4.9 договора).
 
    При нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. 4.9 договора, потребителю начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки по конкретному виду услуг (п. 7.2 договора).
 
    Договор согласно п. 8.1 вступает в силу с 01.11.2013 и действует по 31.12.2013  и считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон не заявит о заключении нового договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что в июне 2014 г. на оплату водоснабжения и водоотведения по договору истец выставил ответчику счет-фактуру (л.д. 15) на сумму 52 068,08 руб., также ответчик выставил счет на оплату на ту же сумму (л.д. 16).
 
    Объем потребленных ответчиком в спорный период услуг по договору подтверждается расчетом абонента (л.д. 17).
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения в спорный период послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения. Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    Кроме того, в соответствии  с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно периода и размера сложившейся задолженности не заявил, доказательств уплаты суммы долга за оказанные услуги не представил.
 
    При таких обстоятельствах  требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В связи с неисполнением ответчиком возложенных на него обязательств в части оплаты истец на основании договора начислил неустойку (пеню) в сумме  916,40 руб.
 
    Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты пени ответчиком суду не представлено. Таким образом, пеня подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
 
    При обращении в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском ООО «Томскводоканал» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрная группа – Кемеровский мясокомбинат» (ИНН 4205159568 ОГРН 1084205012627) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" 52 068,08 руб. основного долга, 916,40 руб. пени, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 54 984,48 руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            Ерёмина Н. Ю.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать