Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А67-5435/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67 – 5435/2014
14 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черник Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансСервис» (ОГРН 1077017032542, ИНН 7017193628, адрес (место нахождения) 634029 г. Томск, ул. Белинского, 18,2) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя – Спасенов Р.С., доверенность от 02.12.2013г., служебное удостоверение, от должника – Илюшин А.В., доверенность от 15.09.2014г., паспорт;
от саморегулируемой организации – не явился (извещен);
от органа по контролю (надзору) – не явился (извещен),
У С Т А Н О В И Л:
15.08.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансСервис» (ОГРН 1077017032542, ИНН 7017193628, адрес (место нахождения) 634029 г. Томск, ул. Белинского, 18,2) (далее по тексту – ООО «ПромТрансСервис», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдение. Заявитель просит назначить в качестве временного управляющего кандидатуру из числа членов Некоммерческого партнерства НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес (место нахождения):650040, г.Кемерово, пр.Октябрьский, 94, оф.406).
Определением Арбитражного суда Томской области от 22.08.2014 года заявление ФНС России принято к производству.
В судебное заседание представители саморегулируемой организации и органа по контролю (надзору), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассмотрел заявление в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с досудебным обжалованием в Управление ФНС России по Томской области решения № 8/3 -29в от 13.01.2014. Именно в связи с неуплатой задолженности, доначисленной по указанному решению, уполномоченный орган и обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Решением Управления ФНС России по Томской области № 142 от 02.10.2014 продлен срок рассмотрения материалов жалобы ООО «ПромТрансСервис» от 04.09.2014 на решение ИФНС России по г.Томску № 8/3-29в от 13.01.2014 на один месяц.
Представитель заявителя против отложения судебного разбирательства не возражал.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, а также в целях урегулирования спора.
Заслушав представителя лиц, участвующих в деле, суд считает возможным отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 158, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы и решения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения в отношении должника на «12» ноября 2014г. в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, каб. № 612.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает представить:
Должнику – доказательства оплаты задолженности; ПОВТОРНО! Исполнить определение суда от 22.08.2014.
Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Сторонам разъясняется, что с материалами дела необходимо знакомиться заблаговременно, до начала судебного заседания.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного су- да Томской области: http://arbitr.tomsk.ru.
Судья О.О. Зайцева
