Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А67-5433/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Томск Дело № А67-5433/2014
21 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области Павлов Г.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковым С.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
634050, г. Томск, пр. Кирова, 10,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания МЕДИНА»,
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания МЕДИНА»,введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам на общую сумму 290 370, 98 рублей, утверждении арбитражного управляющего,
при участии в судебном заседании:
от должника – представитель Федотов А.Н. по доверенности от 25.09.2014;
от уполномоченного органа – представитель Спасенов Р.С. по доверенности от 02.12.2013,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску15.08.2014 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания МЕДИНА» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам на общую сумму 290 370, 98 рублей, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
Заявленные требования уполномоченный орган мотивировал наличием у ООО «Компания МЕДИНА» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 290 370, 98 рублей.
В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований, представил документы, подтверждающие погашение имеющейся задолженности.
Представитель уполномоченного органа подтвердил, что должником вся задолженность по основному долгу погашена.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, по изложенным далее основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность ООО «Компания МЕДИНА»по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 4,52 рублей пени, что подтверждается представленными сторонами и исследованными судом письменными доказательствами, а также пояснениями представителей лиц, участвующих в деле.
Таким образом, условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 Законом о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Компания МЕДИНА», отсутствуют.
На дату судебного заседания в производстве арбитражного суда Томской области не имеется принятых к производству заявлений кредиторов о признании ООО «Компания МЕДИНА»несостоятельным (банкротом) либо о вступлении в дело о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Следовательно, в удовлетворении заявления уполномоченного органао признании ООО «Компания МЕДИНА» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдениядолжно быть отказано, находящееся в производстве арбитражного суда дело №А67-5433/2014 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 48, 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания МЕДИНА» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения– отказать.
Производство по делу №А67-5433/2014 – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Павлов Г.Д.
