Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А67-5424/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Томск Дело № А67-5424/2014
28 октября 2014г.
Судья Арбитражного суда Томской области И.Н. Сенникова,
рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью «Мультиспорт»
к Совету Зональненского сельского поселения, Администрации Зональненского сельского поселения
о признании недействующим решения Совета Зональненского сельского поселения № 83 от 02.06.2009 «Об утверждении генерального плана Зональненского сельского поселения»
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мультиспорт» (далее – ООО «Мультиспорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Совету Зональненского сельского поселения, Администрации Зональненского сельского поселения о признании недействующим решения Совета Зональненского сельского поселения № 83 от 02.06.2009 «Об утверждении генерального плана Зональненского сельского поселения».
Определением Арбитражного суда Томской области от 18.08.2014 указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявителю предлагалось в срок до 08.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением арбитражного суда от 11.09.2014 срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлевался до 30.09.2014. Определением арбитражного суда от 02.10.2014 срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен до 24.10.2014.
В установленный судом срок до 24.10.2014 недостатки содержания заявления устранены не были, дополнений или уточнений к заявлению не поступало, указанные в определении суда от 18.08.2014 документы также не представлены.
Таким образом, в сроки, указанные в определениях Арбитражного суда Томской области от 18.08.2014, от 11.09.2014, от 02.10.2014 и до момента вынесения настоящего определения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд также считает необходимым отметить, что с 06.08.2014 из компетенции арбитражных судов исключено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов, в связи с чем заявление о признании недействующим решения Совета Зональненского сельского поселения № 83 от 02.06.2009 «Об утверждении генерального плана Зональненского сельского поселения», поступившее 15.08.2014, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная в федеральный бюджет по платежному поручению от 04.08.2014 № 114, подлежит возврату ООО «Мультиспорт».
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мультиспорт» заявление о признании недействующим решения Совета Зональненского сельского поселения № 83 от 02.06.2009 «Об утверждении генерального плана Зональненского сельского поселения» на 5 листах и приложенные к нему документы на 67 листах.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мультиспорт» (ИНН 7014049055, ОГРН 1087014000050) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.08.2014 № 114. Выдать справку.
3. Определение может быть обжаловано.
Судья И.Н. Сенникова
