Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А67-5423/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Томск Дело № А67- 5423/2012
“03” сентября 2014 г.
“03” сентября 2014 г. оглашена резолютивная часть определения
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Иванова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении арбитражного суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10
дело по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом – Саванта» (ОГРН 1107017011595, ИНН 7017264565) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)
(жалоба на действия конкурсного управляющего)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного орган - Таймуров Д.Т. (доверенность от 17.01.2014г.),
от конкурсного управляющего – Потемкина Е.Г. (доверенность от 31.10.2013г.),
УСТАНОВИЛ:
08.08.2012 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом - Саванта» (ОГРН 1107017011595, ИНН 7017264565, адрес: 634041, г. Томск, ул. Тверская, д. 81, оф. 3 далее – должник, ООО «Торговый дом - Саванта») о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Томской области от 10.08.2012 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Томской области от 05.09.2012г. ООО «Торговый дом – Саванта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Торговый дом – Саванта» утверждена Евдокимова Тамара Викторовна.
15.07.2014г. в Арбитражный суд Томской области поступила жалоба на действия конкурсного управляющего ООО «Торговый дом – Саванта» Евдокимовой Т.В. Уполномоченный орган просит признать действия конкурсного управляющего Евдокимовой Т.В. по возложению исключительных полномочий конкурсного управляющего на специалистов ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» не соответствующими законодательству, а также признать необоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО «Торговый дом – Саванта» Евдокимовой Т.В. специалистов ООО «Бухгалтерско-правовое агентство».
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы. Конкурсным управляющим неправомерно переданы привлеченным специалистам полномочия по подготовке и проведению собраний кредиторов, ознакомлению с материалами к собраниям кредиторов, ведению реестра требований кредиторов. Договоры от 15.04.2013 и договор от 28.10.2013 представлены ошибочно. Обжалуются действия во исполнение договора от 06.09.2012 №6. Обжалуемые действия конкурсным управляющим могли быть исполнены самостоятельно.
Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что не оспаривает заключение договора от 06.09.2012 №6. Конкурсным управляющим проводились собрания кредиторов ООО «Торговый дом – Саванта» 21.11.2012, 18.02.2013, 17.05.2013, 15.08.2013. Ознакомление с материалами собраний кредиторов проводилось во исполнение договора от 06.09.2012 №6 представителем ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» Потемкиной Е.Г. 16.11.2012, 15.02.2013, 16.05.2013, 13.08.2013. Также Потемкиной Е.Г. осуществлялось ведение записей при регистрации участников собраний кредиторов. Она давала пояснения по вопросам взыскания дебиторской задолженности, составляющей конкурсную массу. Подтвердила, что аналогичная жалоба поступала в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих и была рассмотрена. Документ о результатах рассмотрения жалобы представить не может. Не оспаривает, что действия по регистрации участников собрания кредиторов могли быть совершены лично конкурсным управляющим.
Лица, участвующие в деле, не возражали против отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 ФЗ от 26.10.2002г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу п. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Уполномоченный орган просит признать необоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО «Торговый дом – Саванта» Евдокимовой Т.В. специалистов ООО «Бухгалтерско-правовое агентство». При этом в материалы дела представлено три договора на оказание юридических услуг. При этом представитель уполномоченного органа указал, что договоры от 15.04.2013 и договор от 28.10.2013 представлены ошибочно. Таким образом, уполномоченному органу следует указать, какие именно исключительные полномочия конкурсного управляющего переданы специалистам ООО «Бухгалтерско-правовое агентство», а также какими именно действиями Евдокимовой Т.В.
Уполномоченный орган ссылается на то, что обжалуемые действия могли быть совершены Евдокимовой Т.В. лично.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что привлечение ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» было необходимо для достижение целей конкурсного производства в отношении ООО «Бухгалтерско-правовое агентство».
Арбитражный суд считает, что имеющиеся в деле доказательства недостаточны для вынесения законного и обоснованного судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь ст. ст. 65, 158, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Торговый дом – Саванта» Евдокимовой Т.В.– на 15 час. 00 мин. «20» октября 2014г. в помещении арбитражного суда по адресу 634050, г.Томск, пр.Кирова, 10, кабинет 506.
Предложить к судебному заседанию:
уполномоченному органу – уточнить заявленные требования, указав, какие именно, а также какими именно действиями Евдокимовой Т.В., переданы исключительные полномочия конкурсного управляющего специалистам ООО «Бухгалтерско-правовое агентство», указать, в чем заключается нарушение прав уполномоченного органа обжалуемыми действиями Евдокимовой Т.В., представить доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе доказательства проведения собраний кредиторов ООО «Торговый дом – Саванта» представителями ООО «Бухгалтерско-правовое агентство», читаемые копии ведомостей №1 и №2 учета по Договору на оказание юридических услуг от 06.09.2012 №6, иные доказательства в обоснование доводов жалобы;
конкурсному управляющему – представить доказательства того, что привлечение ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» было необходимо для достижения целей конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом – Саванта», иные доказательства в обоснование доводов отзыва.
Явку в судебное заседание представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего признать обязательной.
Судья О.А. Иванов
