Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А67-5423/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Томск Дело № А67- 5423/2012
“31” октября 2014 г.
“20” октября 2014 г. оглашена резолютивная часть определения
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Иванова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении арбитражного суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10
дело по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом – Саванта» (ОГРН 1107017011595, ИНН 7017264565) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)
(жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного орган - Толмачев А.А. (доверенность от 02.12.2013г.),
арбитражный управляющий – Евдокимова Т.В.,
от арбитражного управляющего – Потемкина Е.Г. (доверенность от 31.10.2013г.),
УСТАНОВИЛ:
08.08.2012 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом - Саванта» (ОГРН 1107017011595, ИНН 7017264565, адрес: 634041, г. Томск, ул. Тверская, д. 81, оф. 3 далее – должник, ООО «Торговый дом - Саванта») о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Томской области от 10.08.2012 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Томской области от 05.09.2012г. ООО «Торговый дом – Саванта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Торговый дом – Саванта» утверждена Евдокимова Тамара Викторовна.
15.07.2014г. в Арбитражный суд Томской области поступила жалоба на действия конкурсного управляющего ООО «Торговый дом – Саванта» Евдокимовой Т.В. Уполномоченный орган просит признать действия конкурсного управляющего Евдокимовой Т.В. по возложению исключительных полномочий конкурсного управляющего на специалистов ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» не соответствующими законодательству, а также признать необоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО «Торговый дом – Саванта» Евдокимовой Т.В. специалистов ООО «Бухгалтерско-правовое агентство».
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы. Конкурсным управляющим неправомерно переданы привлеченным специалистам полномочия по подготовке и проведению собраний кредиторов, ознакомлению с материалами к собраниям кредиторов, ведению реестра требований кредиторов. Обжалуются действия во исполнение договора от 06.09.2012 №6. Обжалуемые действия конкурсным управляющим должны были быть исполнены самостоятельно. Она обладала необходимой подготовкой для этого.
Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что не оспаривает заключение договора от 06.09.2012 №6. Конкурсным управляющим проводились собрания кредиторов ООО «Торговый дом – Саванта» 21.11.2012, 18.02.2013, 17.05.2013, 15.08.2013. Ознакомление с материалами собраний кредиторов проводилось во исполнение договора от 06.09.2012 №6 представителем ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» Потемкиной Е.Г. 16.11.2012, 15.02.2013, 16.05.2013, 13.08.2013. Также Потемкиной Е.Г. осуществлялось ведение записей при регистрации участников собраний кредиторов. Она давала пояснения по вопросам взыскания дебиторской задолженности, составляющей конкурсную массу. Подтвердила, что аналогичная жалоба поступала в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих и была рассмотрена. Не оспаривает, что действия по регистрации участников собрания кредиторов могли быть совершены лично конкурсным управляющим. Перечень действий осуществленных по договору на оказание юридических услуг №6 отражен в ведомостях №1 и №2, расценки в актах и счетах.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 ФЗ от 26.10.2002г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Уполномоченный орган просит признать необоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО «Торговый дом – Саванта» Евдокимовой Т.В. специалистов ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» по договору оказания юридических услуг №6 от 06.09.2012.
При этом в материалы дела представлена нечитаемая копия данного договора, не позволяющая определить перечень предоставляемых услуг.
Уполномоченный орган ссылается на то, что обжалуемые действия могли быть совершены Евдокимовой Т.В. лично.
Однако, уполномоченный органом не указано, какие именно исключительные полномочия конкурсного управляющего переданы действиями Евдокимовой Т.В. работникам ООО «Бухгалтерско-правовое агентство», в силу каких норм права они являются исключительными и не могут быть переданы иным лицам, не указано, какие полномочия конкурсного управляющего необоснованно переданы специалистам ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» и в чем заключается необоснованность привлечения специалистов, не представлены доказательства того, что в деле о банкротстве ООО «Торговый дом – Саванта» осуществление этих полномочий лично конкурсным управляющим было бы более целесообразным, не представлено обоснование и доказательства нарушения прав уполномоченного органа обжалуемыми действиями конкурсного управляющего, не представлен расчет в подтверждение возможности направления денежных средства причитающихся к выплате специалистам ООО «Торговый дом – Саванта», на погашение требований уполномоченного органа.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что привлечение ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» по оказанию услуг, предусмотренных договором №6 от 06.09.2012 было необходимо для достижения целей конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом – Саванта».
Арбитражный суд считает, что имеющиеся в деле доказательства недостаточны для вынесения законного и обоснованного судебного акта.
По смыслу п. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь ст. ст. 65, 158, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО «Торговый дом – Саванта» Евдокимовой Т.В.– на 15 час. 00 мин. «20» ноября 2014г. в помещении арбитражного суда по адресу 634050, г.Томск, пр.Кирова, 10, кабинет 506.
Предложить к судебному заседанию:
лицам, участвующим в деле - представить читаемые копии договора на оказание юридических услуг №6 и дополнительных соглашений №1 и №2 к нему,
уполномоченному органу – представить пояснения по существу доводов жалобы, указав, какие именно исключительные полномочия конкурсного управляющего переданы действиями Евдокимовой Т.В., в силу каких норм права они являются исключительными и не могут быть переданы иным лицам, указать, какие полномочия конкурсного управляющего необоснованно переданы специалистам ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» и в чем заключается необоснованность привлечения специалистов, представить доказательства того, что в деле о банкротстве ООО «Торговый дом – Саванта» осуществление этих полномочий лично конкурсным управляющим было бы более целесообразным, представить обоснование и доказательства нарушения прав уполномоченного органа обжалуемыми действиями конкурсного управляющего, указав и представив расчет, каким образом денежные средства, причитающиеся к выплате специалистам ООО «Торговый дом – Саванта» могли быть направлены на погашение требований уполномоченного органа,
арбитражному управляющему Евдокимовой Т.В. – представить пояснения по существу жалобы уполномоченного органа, указав, какие денежные средства выплачены или подлежат выплате в пользу ООО «Бухгалтерско-правовое агентство», каков размер денежных средств, поступивших в конкурсную массу, каким образом могли быть распределены денежные средства в случае отсутствия расходов в пользу ООО «Бухгалтерско-правовое агентство».
Явку в судебное заседание представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего признать обязательной.
Судья О.А. Иванов
