Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А67-5422/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5422/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску унитарного муниципального предприятия "Городское архитектурно-планировочное бюро" (ИНН 7017000361, ОГРН 1027000898264)
к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Север плюс" (ИНН 7017247601, ОГРН 1097017016612)
о взыскании 53 683,38 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
унитарное муниципальное предприятие "Городское архитектурно-планировочное бюро" (далее – УМП "ГОРАПБЮРО", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Север плюс" (далее – ООО НПП "Север плюс", ответчик) о взыскании 49 216,94 руб. основного долга по оплате работ, выполненных по договору от 04.07.2013 № 151-13, 4 466,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.07.2013 по 15.08.2014.
В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 04.07.2013 № 151-13 по оплате выполненных истцом работ. В связи с просрочкой оплаты основного долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами пользование.
Определением арбитражного суда от 18.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 09.09.2014 и 01.10.2014 для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
04.07.2013 УМП "ГОРАПБЮРО" (исполнителем) и ООО НПП "Север плюс" (заказчиком) заключен договор № 151-13 (л.д. 10-13), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению топографической съемки в масштабе 1:500 участка работ с нанесением на планшеты масштаба 1:500 ДАиГ администрации г. Томска и земельно-кадастровых работ по подготовке дела по обазованию земельного участка для строительства открытого склада хранения строительных материалов по адресу г. Томск, ул. Березовая, 2/8 с включением в состав дела схемы на КПТ (кадастровом плане территории) (пункт 1.1).
Стоимость работ по договору составляет 49 216,94 руб.; оплата перечисляется на расчетный счет исполнителя на основании представленного исполнителем счета в течение 5 банковских дней с момента заключения договора (пункты 3.1, 3.2 договора).
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных в рамках договора работ осуществляется путем подписания полномочными представителями акта выполненных работ.
Истцом ответчику выставлен счет на оплату от 03.07.2013 № 507 на сумму 49 216,94 руб. (л.д. 14).
01.04.2014 УМП "ГОРАПБЮРО" в адрес ответчика направлен акт от 13.03.2014 сдачи-приемки выполненных работ по договору от 04.07.2013 № 151-13 с иными документами в подтверждение выполнения работ по договору. Корреспонденция вручена ответчику 28.04.2014 (л.д. 15-24).
В силу пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Принимая во внимание, что факт получения ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ на сумму 49 216,94 руб. подтверждается материалами дела, учитывая, что ответчик претензий к качеству выполненных работ не предъявлял, суд приходит к выводу, что работы по настоящему договору выполнены исполнителем надлежащим образом и приняты заказчиком в полном объеме.
Согласностатье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражений по предъявленному иску и документов, подтверждающих оплату задолженности в истребуемой сумме, ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании 49 216,94 руб. основного долга по договору от 04.07.2013 № 151-13 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 4 466,44 руб. за период с 10.07.2013 по 15.08.2014, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления искового заявления (8,25 %).
Расчет количества дней просрочки произведен истцом в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Период просрочки оплаты исчислен верно, расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, требование о взыскании 4 466,44 руб. процентов также подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 147,34 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.08.2014 № 439.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП "Север плюс" (ИНН 7017247601, ОГРН 1097017016612) в пользу унитарного муниципального предприятия "Городское архитектурно-планировочное бюро" (ИНН 7017000361, ОГРН 1027000898264) 49 216,94 руб. основного долга, 4 466,44 руб. процентов, 2 147,34 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 55 830,72 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Аксиньин
