Решение от 09 октября 2014 года №А67-5417/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А67-5417/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                          Дело № А67-5417/2014
 
    09.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" ИНН 7017270664  ОГРН 1107017017568
 
    к товариществу собственников жилья "Дом Новосибирская, 32" ИНН 7017062713  ОГРН 1027000898880
 
    о взыскании 39 267,29 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Дом Новосибирская, 32" о взыскании 38 778,49 руб., из которых: 38 640,35 руб. – задолженность по договору № 8-2352 от 01.03.2007 за июнь 2014 года и 138,14 руб. – пеня за период с 16.07.2014 по 28.07.2014.
 
    Определением суда от 20.08.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам предложено в срок по 12.09.2014 представить в суд соответствующие доказательства,  в срок по 03.10.2014 – дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Копия определения суда от 20.08.2014 получена истцом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 59). Копия определения суда от 20.08.2014, направленная по юридическому адресу ответчика, возвратилась с отметкой "Отсутствие адресата по указанному адресу" (л.д. 61). Таким образом, на основании положений статьи 123 АПК РФ стороны считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца  поступило заявление об увеличении размера искового требования о взыскании пени до 626,94 руб. за период с 16.07.2014 по 12.09.2014 (л.д. 39).
 
    Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял указанное заявление (определение суда от 17.09.2014).
 
    Копия определения суда от 17.09.2014 получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 58).
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между муниципальным унитарным предприятием г. Томска "Томский энергокомплекс" ИНН 7017002104 (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод товариществу собственников жилья от 01.03.2007 № 8-2352 (л.д. 41-43), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора (пункт 1.1).
 
    Данным договором предусмотрено, что учет количества потребленной воды производится по показаниям общедомового прибора учета, которые записываются абонентом ежедневно в журнал показаний, показания передаются в энергоснабжающую организацию до последнего числа расчетного месяца, количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается объемом равным количеству израсходованной воды, потребленной из водопроводной сети энергоснабжающей организации и других источников водоснабжения (горячей и холодной воды) (пункты 5.1, 5.2); расчеты за услуги по водоснабжению и водоотведению производятся на основании утвержденных тарифов (пункт 6.1); оплата производится путем выставления платежного требования или платежным поручением на расчетный счет, указанный в счете абонента, либо в кассу энергоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3).
 
    Пунктом 7.2  договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.3. настоящего договора, абоненту начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
 
    С 01.05.2011 произошла смена энергоснабжающей организации на общество с ограниченной ответственностью "Веолия Вода Томск". В вязи с этим 01.05.2011 между муниципальным унитарным предприятием г. Томска "Томский энергокомплекс", обществом с ограниченной ответственностью "Веолия Вода Томск" ИНН 7017270664 и товариществом собственников жилья "Дом Новосибирская, 32" было заключено трехстороннее соглашение о перемене сторон в договоре (л.д. 52-53), в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Веолия Вода Томск" приняло на себя все права и обязательства муниципального унитарного предприятия г. Томска "Томский энергокомплекс", вытекающие из договора от 01.03.2007 № 8-2352.
 
    24.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Веолия Вода Томск"  изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 70 № 001576290 от 24.05.2011 (л.д. 21).
 
    Во исполнение заключенного договора истец в июне 2014 года осуществил услуги по отпуску воды и приему сточных вод на сумму 38 640,35 руб., выставив ответчику счет (л.д. 11) и счет-фактуру на указанную сумму (л.д. 12).
 
    Объем предоставленных ответчику услуг определен на основании показаний прибора учета, которые отражены в журнале регистрации передачи показаний приборов учета (л.д. 10).
 
    Ответчик оказанные ему в июне 2014 года услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 38 640,35 руб. не оплатил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в т.ч. водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    С учетом того, что в ходе рассмотрения дела ответчик факт наличия документально подтвержденной задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил, заявленные истцом требования о взыскании с него 38 640,35 руб. основного долга подлежат  удовлетворению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг истец на основании пункта 7.2 договора за период с 16.07.2014 по 12.09.2014 начислил ответчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме 626,94 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.
 
    Расчет (л.д. 40) ответчиком не оспорен.
 
    Судом расчет истца (л.д. 40) проверен и признан правильным, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком о снижении пени не заявлено.
 
    Доказательств оплаты пени в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. (платежное поручение № 593 от 07.05.2014, л.д. 35).
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "Дом Новосибирская, 32" (ИНН 7017062713  ОГРН 1027000898880) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 7017270664  ОГРН 1107017017568) 38640,35 руб. основной задолженности, 626,94 руб. пени, 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 41267,29 руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                            Токарев  Е. А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать