Решение от 15 октября 2014 года №А67-5412/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А67-5412/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                              Дело № А67-5412/2014
 
    15 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром газораспределение Томск»
 
    к ООО «ТЭП «Лоскутовское»
 
    о взыскании 90 465,07 рублей,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром газораспределение Томск» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «ТЭП «Лоскутовское» о взыскании 73 909,37 рублей задолженности за оказанные в мае 2014 года в рамках договора № 1-10/1190 услуги по транспортировке природного газа, 16 555,70 рублей неустойки и 191,40 рублей судебных расходов.
 
    Определением суда от 22.08.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик – ООО «ТЭП «Лоскутовское» отзыв на исковое заявление не представило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    20 декабря 2010 года между ООО "Восточная межрегиональная газовая компания" (сменило наименование на ООО «Газпром газораспределение Томск») (ГРО) и ООО «ТЭП «Лоскутовское» (заказчиком) заключен договор транспортировки природного газа № 1-10/1190 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого ГРО обязалось оказывать заказчику услуги по транспортировке газа по распределительным сетям, а заказчик в свою очередь обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их путем перечисления денежных средств до 15-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки (п. 7.3 договора).
 
    Согласно условиям договора истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по транспортировки природного газа, в мае 2014 года оказал ответчику услуги по транспортировке на сумму 73 909,37 рублей.
 
    Объем транспортированного газа подтверждается соответствующим актом, подписанным истцом и ответчиком (л.д. 23).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего у него возникла задолженность в размере 73 909,37 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по транспортировке газа по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты долга в сумме 73 909,37 руб., не представил, в связи с чем требование истца о ее принудительном взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии с п. 9.2. договора, начислил ответчику на сумму долга неустойку в размере 16 555,70 рублей за период с 17.06.2014 г. по 06.10.2014 г.
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
 
    Требование истца о взыскании 191,40 рублей почтовых расходов суд также считает подлежащим удовлетворению, поскольку в обоснование понесения данных расходов представлены соответствующие доказательства.
 
    При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме
2 000 рублей (платежное поручение от 07.08.2014 г. № 75445).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 1 619 рублей государственной пошлины (3619-2000).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с ООО «ТЭП «Лоскутовское» в пользу ООО "Газпром газораспределение Томск"73 909 руб. 37 коп. основного долга, 16 555 руб. 70 коп. неустойки и 2 191 руб. 40 коп. судебных издержек, всего взыскать 90 656 руб. 47 коп.
 
    Взыскать с ООО «ТЭП «Лоскутовское» в доход федерального бюджета 1 619 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                      Д.И. Янущик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать