Определение от 05 ноября 2014 года №А67-5404/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Томск                                                                                                Дело № А67-5404/2013
 
 
    “05” ноября 2014 г.
 
    “28” октября 2014 г. оглашена резолютивная часть определения.
 
 
    Арбитражный суд Томской области
 
    в составе судьи Иванова О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой» (ОГРН 1117014000740, ИНН 7014055073) о признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    (заявление Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов)
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – Поддубская О.С. (доверенность от 20.06.2014), Минаева Е.В. (доверенность от 02.12.2013),
 
    конкурсный управляющий – не явился (надлежащее извещение),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    04.09.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой» (ОГРН 1117014000740, ИНН 7014055073, адрес: Томская область, с. Богашево, ул. Энергетиков, далее – должник, ООО «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой») о признании его несостоятельным (банкротом) и назначении в качестве временного управляющего арбитражного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, 47/1).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 09.09.2013 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2013 заявление ООО «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой» признано обоснованным, в отношении ООО «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Песоцкий Павел Сергеевич (Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»).
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 05.03.2014 ООО «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Песоцкий П.С.
 
    21.05.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой» требования в размере 15 341 147,68 рублей, в том числе  12 923 042,93 рублей основного долга, 1 597 734,83 рублей пени, 820 396,92 рублей штрафов.
 
    Размер заявленных требований в дальнейшем уточнялся уполномоченным органом.
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об уточнении ранее заявленных требований, в котором он просит о включении в реестр требований кредиторов ООО «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой» требования в размере 15 168 618,88 рублей, в том числе 12 746 153,86 рублей основного долга, 1 602 068,10 рублей пеней, 820 396,92 рублей штрафов.
 
    В соответствии со ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные требования уполномоченного органа.
 
    Представители уполномоченного органа поддержали заявленные требования. Пояснили, что в составе заявленных требований учтены суммы пеней, начисленных за период наблюдения на включенную в реестр требований кредиторов задолженность, а также суммы недоимки, в отношении которых требований о включении в реестр требований кредиторов не заявлялось.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителей уполномоченного органа, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и  125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктами 3 и 4 ст. 100 Федерального закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Как следует из материалов дела, сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой» несостоятельным (банкротом) опубликовано 22.03.2014. Заявление уполномоченным органом представлено в арбитражный суд 21.05.2014, что подтверждается штампом на заявлении и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Срок, предусмотренный абз. 2 ч. 1 ст. 142 Федерального закона о банкротстве, уполномоченным органом не нарушен.
 
    Из материалов дела следует, что у ООО «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой» имеются следующие задолженности по уплате обязательных платежей: налога на добавленную стоимость в части штрафных санкций за совершение налоговых правонарушений, наложенных решениями от 17.01.2014 №2637, от 31.01.2014 №2712, на общую сумму 52 274,12 рублей; налога на доходы физических лиц в части пеней за просрочку уплаты налога в размере 895 109,73 рублей, а также штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, наложенных решением от 30.09.2013 №38, в размере 768 122,8 рублей; 782 416,01 рублей основного долга по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ (страховая часть трудовой пенсии) за июль – август 2013 года, а также 38 875,22 рублей пеней за просрочку уплаты взносов за период с 25.09.2013 по 03.03.2014; 91 502,95 рублей основного долга по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ (накопительная часть трудовой пенсии) за июль – август 2013 года, а также 4 535,92 рублей пеней за просрочку уплаты взносов за период с 25.09.2013 по 03.03.2014; 23 110,95 рублей основного долга по страховым взносам по дополнительному тарифу в Пенсионный фонд РФ (страховая часть трудовой пенсии) за июль – август 2013 года, а также 1 124,64 рублей пеней за просрочку уплаты взносов за период с 25.09.2013 по 03.03.2014; 198 593,32 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в бюджет Федерального фонда ОМС, за июль – август 2013 года, а также 9 861,25 рублей пеней за просрочку уплаты взносов за период с 25.09.2013 по 03.03.2014; 11 650 530,65 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное социальное страхование (капитализированные платежи).
 
    Данные суммы задолженностей подтверждаются имеющимися в материалах дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, справкой ГУ ПФ РФ в Томском районе Томской области о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам от 15.05.2014, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в ФСС, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 26.03.2014, решением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов от 06.12.2013, постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 11.03.2014, актом о несчастном случае от 12.07.2012 №4, расчетом размера капитализируемых платежей и иными материалами дела.
 
    Помимо указанных задолженностей уполномоченным органом заявлены к включению в реестр требований кредиторов ООО «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой» требования об уплате пеней за просрочку уплаты обязательных платежей, ранее включенных определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2013 в реестр требований кредиторов ООО «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой», исчисленных за период с 25.09.2013 по 03.03.2014, то есть за период процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 4 постановления от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95и абзацем третьим пункта 1 статьи 126Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95и пунктом 2.1 статьи 126Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
 
    Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
 
    В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
 
    Арбитражный суд, учитывая вышеизложенные положения Федерального закона о банкротстве и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приходит к заключению, что в рассматриваемом случае свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму пеней, начисленных на сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов ООО «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой» определением суда в порядке, определенном ст. 71 Федерального закона о банкротстве, Федеральная налоговая служба России реализовала в процедуре наблюдения, дальнейшее начисление пеней на требования, включенные в реестр требований кредиторов, действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено.
 
    При указанных обстоятельствах требование Федеральной налоговой службы в размере 14 516 057,54 рублей, в том числе 12 746 153,86 рублей основного долга, 949 506,76 рублей пеней, 820 396,92 рублей штрафов, является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой» в составе третьей очереди.
 
    В остальной части заявление Федеральной налоговой службы удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 71, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РЭСКО-ЭлектроСетьСтрой» в составе третье очереди требование Федеральной налоговой службы в размере 14 516 057,54 рублей, в том числе  12 746 153,86 рублей основного долга, 949 506,76 рублей пени, 820 396,92 рублей штраф.
 
    В удовлетворении требования Федеральной налоговой службы в остальной части отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            О.А. Иванов