Определение от 15 октября 2014 года №А67-5393/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
    г. Томск                                                                                                       Дело №А67-5393/2014
 
    15 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  15 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Б. Шуляковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице ИФНС России по г. Томску, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Обская рыба» (ОГРН 1107017019867, ИНН 7017273016, адрес (место нахождение): 634006, г. Томск, ул. Пушкина, 54, 17),
 
    (проверка обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом)
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России –  Белограй С.Е. (по доверенности от 04.12.2013г.),
 
    от должника –  не явился (извещен),
 
    от саморегулируемой организации – не явился (извещен),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    14 августа 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы, в лице ИФНС России по г. Томску, (далее – ФНС России, уполномоченный орган)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Обская рыба» (ОГРН 1107017019867, ИНН 7017273016, адрес (место нахождение): 634006, г. Томск, ул. Пушкина, 54, 17) (далее – ООО «Обская рыба», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, назначить временного управляющего из числа членовНекоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г.Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1), а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Обская рыба» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме     266 241, 40 рублей, в том числе по основному долгу - 245 804, 96 руб., по пени -                 20 436, 44 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 20.08.2014г. заявление ФНС России  оставлено без движения до 17 сентября 2014 года.
 
    После устранения уполномоченным органом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 05.09.2014г. заявление ФНС России принято, в отношении ООО «Обская рыба» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику назначено на   10 октября 2014 года на 15 часов 00 минут.
 
    Должник, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих своих представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Суд, руководствуясь ст. 32, п. 2 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которыми неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявление о признании ООО «Обская рыба» несостоятельным (банкротом) по основаниям, в нем изложенным. Против утверждения временным управляющим ООО «Обская рыба» Федораева Ю.И., кандидатура которого была представлена заявленной саморегулируемой организацией,  возражений не заявил.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в обоснование заявления доказательства, считает заявление  ФНС России подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.
 
    Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Следовательно, для введения наблюдения в отношении должника требуется, наличие в совокупности, одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Обская рыба» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 16.11.2010г. за ОГРН 1107017019867, ИНН 7017273016; адрес (место нахождение): 634006, г. Томск, ул. Пушкина, 54, 17.
 
    Задолженность ООО «Обская рыба» по обязательным платежам в бюджет перед ФНС России по состоянию на 11.08.2014г. составляет более 100 тысяч рублей, а именно 266 241,40 рублей, в том числе 245 804, 96 руб. - основной долг (налоги),  20 436, 44 руб. – пени. Размер соответствующих обязательств, не исполненных должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения составляет 245 804,96 рублей (налоги).
 
    В соответствии с п.1 ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
 
    Обоснованность требований заявителя к должнику в полном объеме подтверждается приложенными к заявлению документами, в том числе копиями декларации по УСН за 2013 год, декларации по транспортному налогу за 2013 год (л.д. 74-84,  т. 1); копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации в банках, а также электронных денежных средств, копиями решений и постановлений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (л.д. 47-60, 85-102, т.1). 
 
    Доказательства, подтверждающие оплату ООО «Обская рыба» данной задолженности, в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты все расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу за 2013 год (поступил в налоговый орган  31.03.2014г) у ООО «Обская рыба» по состоянию на отчетную дату имелись запасы на сумму 1 329 000,00 руб., материальные внеоборотные активы в размере 2 148 тыс. руб.
 
    Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    На основании изложенного, в связи с тем, что должник не исполняет свои обязанности по уплате обязательных платежей более трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, требования к должнику составляют не менее чем сто тысяч рублей, арбитражный суд признает требования уполномоченного органа обоснованными, как соответствующие условиям п.2 ст.33 Закона о банкротстве.
 
    В связи с признанием требований заявителя обоснованными, имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения на основании ст. ст. 48, 62 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности по обязательным платежам перед уполномоченным органом, суд признает обоснованными требования ФНС России в размере 266 241,40 рублей, в том числе 245 804, 96 руб. - основной долг (налоги),  20 436, 44 руб. – пени, которые в соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Обская рыба» в составе третьей очереди. При этом в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве, требования по пеням учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
 
    Из пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве следует, что временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пунктам 1 и 4 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    При обращении в арбитражный суд ФНС России в своем заявлении просила назначить временного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Федораева Юрия Ивановича для утверждения в качестве временного управляющего ООО «Обская рыба» и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии  арбитражного управляющего Федораева Юрия Ивановича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве временного управляющего ООО «Обская рыба».
 
    Доказательств, препятствующих утверждению Федораева Ю.И. применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    С учетом указанных положений Закона о банкротстве Федораеву Ю.И. подлежит утверждению вознаграждение за каждый месяц осуществления им своих полномочий временного управляющего ООО «Обская рыба» в размере фиксированной суммы -           30 000 руб. и суммы процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 42 Постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой введения в отношении должника процедуры банкротства и датой возникновения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления резолютивной части судебного акта.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184 – 185, 223 – 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать требования ФНС России, в лице территориального органа – ИФНС России по г. Томску, в размере 266 241,40 рублей, в том числе по основному долгу (налоги) -     245 804,96 рубля, по пени -  20 436, 44 рублей, обоснованными.
 
 
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Обская рыба» (ОГРН 1107017019867, ИНН 7017273016, адрес (место нахождение): 634006, г. Томск, ул. Пушкина, 54, 17) процедуру  банкротства - наблюдение.
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Обская рыба» в составе третьей очереди требования ФНС России в размере 266 241,40 рублей, в том числе 245 804,96 рубля – основной долг (налоги),           20 436, 44 рублей – пени.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Обская рыба» Федораева Юрия Ивановича (ИНН 701717632935, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих- 13405, почтовый адрес: 634069, г. Томск, а/я 1443), члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, дом 4, офис 1) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.
 
    Обязать временного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 68 и главы IV Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения,
 
    - не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры на «02» марта 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, каб. № 611.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Ю.В. Цыбульский