Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А67-5383/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5383/2014
10.10.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" ИНН 7014048076 ОГРН 1077014003000
о взыскании 218 681,80 руб.,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее – ООО "ВИГК") о взыскании 50 000,00 руб. - части суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в связи с просрочкой уплаты основного долга по договору от 17.09.2012 № 35т-4-0337/13 за газ, поставленный в период с 01 сентября 2013 по 31 января 2014 года.
Определением суда от 18.08.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам предложено в срок по 10.09.2014 представить в суд соответствующие доказательства, в срок по 01.10.2014 – дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копия определения суда от 18.08.2014 получена истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (том 2, л.д. 9-12). Таким образом, на основании положений статьи 123 АПК РФ стороны считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца через канцелярию суда поступило заявление об увеличении размера исковых требований, которым он просит взыскать с ответчика 218 681,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 02.06.2014 (том 2, л.д. 1-2).
Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявление истца об увеличении размера исковых требований (определение от 12.09.2014).
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ООО "ВИГК" с суммой взыскания, предъявленной по договору в размере 218 681,80 руб., не согласно, так как данная сумма необоснованно завышена, в связи с чем ответчик со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит отказать в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.09.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и ООО "ВИГК" (покупатель) заключен договор поставки газа № 35т-4-0337/13 (том 1, л.д. 15-24) с приложениями (том 1, л.д. 25-27) в редакции протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий, протоколов урегулирования разногласий, протоколов согласования урегулирования разногласий, дополнительных соглашений (том 1, л.д. 28-51).
По условиям указанного договора поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).
Дополнительным соглашением от 12.11.2013 (том 1, л.д. 45-46) абзац 1 пункта 2.1 договора изложен в следующей редакции: "Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика".
Согласно абзацу 1 пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по узлам учета газа покупателя.
Абзацем 1 пункта 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ по договору на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5.4.1 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного.
Пунктом 9.5 договора с учетом протокола согласования урегулирования разногласий от 17.07.2013 (том 1, л.д. 41) установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора в период с 01.09.2013 по 31.01.2014 ответчику было поставлено 2 090,480 тыс. куб. м газа и оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 9 444 830,81 руб., в том числе: в сентябре 2013 года - 108,880 тыс. куб. м на сумму 485 896,32 руб.; в октябре 2013 года - 423,100 тыс. куб. м на сумму 1 939 792,08 руб.; в ноябре 2013 года - 428,000 тыс. куб. м на сумму 1 957 711,80 руб.; в декабре 2013 года - 503,000 тыс. куб. м на сумму 2 273 525,29 руб.; в январе 2014 года - 627,500 тыс. куб. м на сумму 2 787 905,32 руб.
Объем поставленного газа подтверждается актами поданного - принятого газа № 48/09 от 30.09.2013, № 59/10 от 31.10.2013, № 59/11 от 30.11.2013, № 58/12 от 31.12.2013, № 58/01 от 31.01.2014 (том 1, л.д. 52-56).
Стоимость поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата от 30.09.2013 № Г16639, от 31.10.2013 № Г19082, от 30.11.2013 № Г21924, от 31.12.2013 № Г24912 и от 31.01.2014 № Г2418 (том 1, л.д. 57-61), а также счетами-фактурами от 30.09.2013 № Г16639, от 31.10.2013 № Г19082, от 30.11.2013 № Г21924, от 31.12.2013 № Г24912 и от 31.01.2014 № Г2418 (том 1, л.д. 62-66).
Ответчик в нарушение условий договора произвел оплату за газ, поставленный покупателю в период с 01.09.2013 по 31.01.2014 и снабженческо-сбытовые услуги, оказанные в этот же период, позднее сроков, установленных пунктом 5.4.1 договора, что подтверждается представленными платежными поручениями (том 1, л.д. 71-110).
Истец в связи с просрочкой уплаты основного долга по договору № 35т-4-0337/13 от 17.09.2012 за газ, поставленный в период с 01.09.2013 по 31.01.2014 и снабженческо-сбытовые услуги, оказанные в этот же период, начислил ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 681,80 руб. за период с 11.10.2013 по 02.06.2014, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25 %.
В целях урегулирования спора 25.07.2014 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить сумму процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору (том 1, л.д. 69-70). Претензия получена ответчиком 25.07.2014, но оставлена без ответа.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в арбитражный суд с настоящим иском.
По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, факт просрочки оплаты за газ, поставленный ответчику в период с 01.09.2013 по 31.01.2014 и снабженческо-сбытовые услуги, оказанные в этот же период, подтверждается совокупностью доказательств по делу и ООО "ВИГК" в порядке статей 65, 70 АПК РФ не оспаривается.
Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением (уплата неустойки, возмещение убытков).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в порядке статьи 395 ГК РФ заявлены требования о взыскании с ООО "ВИГК" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 02.06.2014 в размере 218 681,80 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом от сумм просроченных исполнением денежных обязательств с учетом оплат с применением учетной ставка ЦБ РФ 8,25% годовых (том 1, л.д. 14).
Расчет процентов проверен судом, соответствует условиям договора, требованиям статьи 395 ГК РФ, подтвержден материалами дела.
Ответчиком обоснованных возражений относительно расчета истца не заявлено, контррасчет процентов не представлен (ст.ст. 65, 70, 9 АПК РФ).
Доводы, изложенные в отзыве на иск, о наличии оснований для уменьшения взыскиваемых с ответчика процентов на основании статьи 333 ГК РФ, судом не принимаются как несостоятельные в связи со следующим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Следовательно, основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств, при этом уменьшению подлежит не сам размер взыскиваемой суммы процентов, а ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При этом, как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве критериев для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств указывают чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Заявляя о несоразмерности начисленных истцом сумм процентов последствиям нарушения обязательства, ответчик доказательств такой несоразмерности в материалы дела не представил, тогда как обязанность доказывания данного факта возложена на него в силу норм статьи 65 АПК РФ.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая период просрочки, фактические обстоятельства и материалы дела, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления о взыскании 50 000,00 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. (платежное поручение № 3515 от 28.07.2014, том 1, л.д. 13). В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Учитывая, что судом принято заявление истца об увеличении исковых требований до 218 681,80 руб., а при такой цене иска государственная пошлина составляет 7373,64 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в силу положений статьи 110 АПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета 5373,64 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7014048076 ОГРН 1077014003000) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195) 218681,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 220681,80 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7014048076 ОГРН 1077014003000) в доход федерального бюджета 5373,64 руб. государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Токарев Е. А.
