Решение от 14 октября 2014 года №А67-5382/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А67-5382/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                              Дело № А67-5382/2014
 
    14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск»
 
    к ООО «Восточная Инвестиционная Газовая Компания»
 
    о взыскании 43 504,52 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» о взыскании 43 504,52 рублей задолженности за поставленный в период с 01 сентября 2013 года по 28 февраля 2014 года в рамках договора № 35т-4-0901/13в от 17.09.2012 г. газ.
 
    Определением суда от 08.07.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Ответчик – ООО «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» в отзыве на исковое заявление не оспаривало наличие задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    17 сентября 2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» (покупателем) заключен договор поставки газа № 35т-4-0901/13в (в редакции протокола согласования урегулирования разногласий и дополнительных соглашений), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а покупатель в свою очередь обязался принимать и оплачивать газ и оказанные услуги путем перечисления денежных средств до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4.1 договора).
 
    Согласно условиям договора истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по транспортировки природного газа, в период с 01 сентября 2013 года по 28 февраля 2014 года поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги на сумму 43 504,52 рублей.
 
    Объем транспортированного газа подтверждается соответствующими актами, подписанными истцом и ответчиком (л.д. 50-61).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг, в результате чего у него возникла задолженность в размере 43 504,52 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по транспортировке газа по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 43 504,52 руб., не представил, факт наличия задолженности им не оспаривается, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика 43 504,52 рублей задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 28.07.2014 г. № 3517).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с ООО «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 43 504 руб. 52 коп. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 45 504 руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                     Д.И. Янущик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать