Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А67-5381/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Томск Дело № А67-5381/2013
«23» октября 2014 года.
«23» октября 2014 года оглашена резолютивная часть определения.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи О.А. Иванова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Садовской Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бондаренко Петра Николаевича (ИНН 701735205608, ОГРН 604701725000422)
(заявление конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий – не явился (надлежащее извещение),
от Федеральной налоговой службы - Спасенов Р.С. (доверенность от 02.12.2013г.),
должник – Бондаренко П.Н.
УСТАНОВИЛ:
04.09.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФНС России (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бондаренко Петра Николаевича (ИНН 701735205608, адрес: 634061, г. Томск, ул. Сибирская, 33-148, далее – должник, ИП Бондаренко П.Н.) и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в размере 790 427,57 рублей. Заявитель просит назначить в качестве временного управляющего арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 1).
Определением Арбитражного суда Томской области от 09.09.2013 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Томской области от 21.10.2013 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Бондаренко Петра Николаевича введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ИП Бондаренко П.Н. утвержден арбитражный управляющий Рекита Виталий Иванович (Некоммерческое партнерство «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»), рассмотрение требования Федеральной налоговой службы о включении задолженности в реестр требований кредиторов отложено, уполномоченному органу к судебному заседанию предложено представить пояснения по размеру и основаниям возникновения задолженности, расчеты сумм пени, доказательства в обоснование заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2014г. индивидуальный предприниматель Бондаренко Петр Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство в части утверждения конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бондаренко Петра Николаевича отложено, НП «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим должника, сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Рекиту Виталия Ивановича.
Определением Арбитражного суда Томской области от 15.04.2014 конкурсным управляющий индивидуального предпринимателя Бондаренко Петра Николаевичаутвержден арбитражный управляющий Рекита Виталий Иванович (Некоммерческое партнерство «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
07.07.2014 в Арбитражный суд Томской области от ФНС России поступило заявление конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства. В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ссылается на то, что имущество должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована.
В судебное заседание конкурсный управляющий не явился. Надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Пояснил, что у ИП Бондаренко П.Н. имеется шесть автомобилей. Конкурсным управляющим не предприняты действия по истребованию от должника этого имущества.
Должник Бондаренко П.Н. пояснил, что автомобили проданы несколько лет назад по доверенности. Снять с учета их не смог, новые собственники автомобили на учет не ставят.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), статьей 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПКРФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие реализацию имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 6 статьи 11 Закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Таким образом, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства проведения всех необходимых мероприятий по осуществлению процедуры конкурсного производства, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с п. 4 ст. 24, п. 2 ст. 129 Закона.
Как предусмотрено ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В отчете конкурсного управляющего ИП Бондаренко П.Н. о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 27.06.2014 указано, что инвентаризация имущества произведена, имущество не выявлено.
При этом ранее в материалы дела были представлены письмо Управления Государственной инспекции безопасности дородного движения по Томской области от 28.01.2014 и от 04.01.2014, из которых следует, что за ИП Бондаренко П.Н. зарегистрированы транспортные средства, на которые наложены ограничения.
Определением Арбитражного суда Томской области от 07.10.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ИП Бондаренко П.Н. Рекиты В.И. об истребовании у должника имущества и истребованы у Бондаренко Петра Николаевича транспортные средства.
Доказательств передачи конкурсному управляющему истребованного от ИП Бондаренко П.Н. имущества не представлено.
В судебном заседании должник не оспаривал, что автомобили с учета не сняты, доказательств отчуждения автомобилей не представил.
В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Подав ходатайство о завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан представить доказательства отсутствия имущества, которое могло бы быть включено в конкурсную массу.
По смыслу п. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Арбитражный суд считает, что имеющиеся в деле доказательства недостаточны для вынесения законного и обоснованного судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь ст.ст. 32, 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 9, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ИП Бондаренко П.Н. - на «24» ноября 2014г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, зал №506.
К судебному заседанию:
конкурсному управляющему – представить обоснование заявленного требования, представить доказательства проведения всех необходимых мероприятий по осуществлению процедуры конкурсного производства, выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с п. 4 ст. 24, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, в том числе доказательства наличия или отсутствия имущества должника, в том числе транспортных средств, зарегистрированных Управлением Государственной инспекции безопасности дородного движения по Томской области, доказательства принятия истребованного от ИП Бондаренко П.Н. имущества, доказательства наличия или отсутствия автомобилей на регистрационном учете,
лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в обоснование требований и возражений, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья О.А. Иванов
